J

Un ciudadano apenas imputado, cuya presunción de inocencia permanece incólume, es exhibida como un trofeo, trasladada lejos de su familia y de su domicilio, y sometida a tratos humillantes. ¿En qué momento normalizamos y permitimos como sociedad semejante arbitrariedad? Esto no es justicia, es una demostración de fuerza del poder punitivo, sin límite alguno. Un acto autoritario y abiertamente fascista.

Las utilidades del Banco de la República cayeron un 45%. Cayeron de casi 11 BILLONES a tan solo 5,9 Billones. Con que a esto se referían con lo de la Patria Milagro?

Señor @ABDELAESPRIELLA, no existe ninguna práctica tipo Gestapo, lo que existe es una normatividad que obliga a las Superintendencias a intervenir entidades a las cuales se les delega funciones públicas y manejo de recursos públicos de los colombianos. Le explico: La Superintendencia Nacional de Salud interviene una EPS (Empresa Promotora de Salud) en Colombia cuando se detectan problemas graves que ponen en riesgo la salud de los afiliados o la estabilidad financiera del sistema. Motivos principales de la intervención: •Situación financiera deficiente: Incumplimiento de los indicadores de capital mínimo, reservas técnicas o patrimonio que exige la ley (como pasivos o deudas millonarias con la red de IPS y hospitales). •Fallas en la prestación en el servicio: Alto volumen o incremento injustificado de quejas, reclamos y PQRDS (Peticiones, Quejas, Reclamos, Denuncias y Sugerencias) por parte de los usuarios •Incumplimiento de funciones: Fallas reiteradas en la garantía del derecho fundamental a la salud, como la negativa o demoras graves en la entrega de medicamentos, autorizaciones, citas o tratamientos. •Por lo anterior, antes de tomar la decisión de intervenir a una EPS, la Superintendencia realiza una valoración de los cuatros componentes fundamentales de la EPS objeto de estudio: el asistencial (directamente relacionado con la calidad en la prestación del servicio de salud), el administrativo, el financiero y el jurídico. Una vez se valoran esos cuatro componentes de la EPS objeto de análisis, con el propósito de garantizar el derecho a la salud (la continuidad de la prestación de los servicios de salud) de sus afiliados, la estabilidad financiera del sistema y la protección de los recursos públicos asignados para garantizar dicho derecho, si se comprueba que se dan las causales para ser intervenida, entonces en un Comité definido para tal efecto, denominado Comité de Medidas Especiales, se toma la decisión de intervención que puede ser: •Intervención forzosa administrativa para administrar: Se toma el control temporal de la entidad para intentar corregir sus fallas financieras y operativas, buscando recuperarla y devolverla a sus dueños o, si no es viable, llevarla a liquidación. •Intervención forzosa administrativa para liquidar: Se ordena el cierre y la extinción de la persona jurídica cuando la EPS ya no es salvable, procediendo al traslado de los usuarios a otras entidades. Durante más de dos décadas, la mayoría de EPS no han cumplido con estos indicadores, por eso diversos gobiernos han tenido que intervenirlas y liquidarlas. En la actualidad solo 2 EPS cumplen con los indicadores. El problema es sistémico y estructural. Su gobierno no ha planteado ninguna propuesta consistente y seria para resolverlo.

A denunciar esta cuenta de suplantación de la cuenta oficial @JEP_Colombia La campaña sucia sigue contra la justicia transicional.

Este viejo zafio ignora que toda la literatura medieval y moderna es árabe. Todo lo que escribimos brota en las Mil y una noches: los temas, las historias y los géneros. Ignoro qué es el Fields Prize. Sé que la historia de Aladino guarda la clave de la identidad humana.

¿Por qué la Magistrada Catalina Díaz no respetó la presunción de inocencia del General Mario Montoya en la entrevista que le dio a Los Danieles el 27 de septiembre de 2026? Sin haber sido derrotado en juicio, Díaz usó expresiones como “litros de sangre”, “carrotancados de sangre” y afirmó que el General presentó civiles como bajas en combate. Esto demuestra la falta de garantías de los militares que no aceptaron responsabilidad en la JEP. Los Magistrados mancillan su nombre en medios sin respetar el debido proceso. Acá les muestro el video:

Y después dicen que no se robaron las elecciones en Colombia, Abelardo haciendo negocios con Thomas Greg &Sons, el tiempo siempre le da la razón a Petro .

Jajajjajajajaajja grande Indalecio Dangond, mandó a trabajar a la coscorria @IvanCepedaCast

Para los que me están comentando que piqué el bait y es una alianza con google, los cursos que va a brindar YA ERAN GRATUITOS DESDE HACE MÁS DE DOS AÑOS

Es fácil tirar la afirmación rotunda: Chávez fue un dictador y un criminal. Es una forma de cerrar toda discusión, de ser categórico y dejar ahí. Seguro es más arriesgado darle una mirada a 14 años de gobierno Chavista. Pero algo se puede decir. Lo primero es que los resultados económicos nefastos y la corrupción no convierten a un presidente en dictador. Porque veo que para muchos el fracaso de un gobierno es sinónimo de un régimen dictatorial. Lo segundo es que es imposible negar los abusos de autoridad de Chávez, su ventajismo electoral, su desprecio por los límites institucionales, su arbitrariedad y la violencia que desató muchas veces contra la oposición. Su condición de autócrata lo acompañó desde sus primeros sueños de poder y fue acrecentándose. Pero también es importante reconocer el favor popular que lo acompañó durante sus años en el poder. La última elección en 2012, con una carga de corrupción ya visible y el milagro social tan promocionado ya en franco desengaño, la ganó por más de 10 puntos. Una victoria que sus rivales reconocieron ese mismo día. En esa elección logró un 55% de los votos, un punto arriba de 54% con el que llegó al poder en diciembre de 1998. La oposición empujó a Chávez muy pronto a su peor versión y le dio justificaciones a sus abusos, con una estrategia que incluyó tres intentos de golpe de estado entre 2002 y 2003. No se puede hablar del régimen sin recordar el “apego democrático” de quienes aspiraban a salvar la democracia. Lo dijo muchas veces un crítico de Chávez como fue Teodoro Petkoff. La oposición intentó primero sacarlo por la fuerza y luego abandonando la contienda electoral. Ese retiro le entregó a Chávez un poder desmesurado a muy bsjo costo. La línea golpista y abstencionista moldeó al gobierno de Chávez. No lo llevó al autoritarismo, a la paranoia y al despotismo, pero sí acreditó muchas de sus acciones y le entregó cartas inesperadas. La herencia de Hugo Chávez en Venezuela es terrible. Los 13 años de su heredero en el poder han terminado por curtir definitivamente su figura. Maduro y compañía han devaluado su imagen con el mismo fervor con que la exaltaban. Pero es injusto juzgarlo solo por la incuria, la corrupción y la saña de su sucesor. Dejo las definiciones un poco más vagas que dos de sus grandes críticos hicieron en distintos momentos. Esta primera de Petkoff en 2010: “No estamos, ciertamente, ante una democracia convencional, pero tampoco se puede definir al régimen Chavista como una dictadura convencional. Se trata de un híbrido extraño, entre una ‘anatomía’ institucional de Estado, formalmente democrática y republicana, y una ‘fisiología’ del mismo, y del gobierno, precaria y de muy dudosa factura democrática, aunque hasta ahora, comienzos de 2010, no abiertamente dictatorial, si bien algunas de sus conductas se tornan cada vez más próximas a esa condición”. Por su parte Cristina Marcano y Alberto Barrera Tyszka intentaron definirlo en su libro Hugo Chávez sin uniforme (2008). Hay una línea que puede abrir las preguntas con las que termina el libro: “Hugo Chávez ha creado un país donde todo es legal pero inadmisible”.

Chávez es una figura más polémica y estridente que Lula, pero creo que por legado, por ejemplo, por capacidad para cambiar, amoldarse, jugar de muchas maneras, por su probado apego democrático se ha ganado el puesto como el hombre más importante de la izquierda en la región. ¿Fue Chávez más influyente?

El testimonio de Deicy sobre una presunta red de explotación sexual del ex presidente Gustavo Petro es gravísimo y los hechos deben ser investigados por las autoridades. Sería inadmisible usar los cargos del Estado, que deberían proveerse con criterios de mérito, para explotar sexualmente mujeres. ¡Inaceptable!

¿Por qué becas? ¿El SENA no es gratis? 🤔🤔

Lo que no entiendo es por qué salen ahora esos escándalos. Digo, si duraron 4 años gritando "fuera Petro" pues un escándalo así servía para sacarlo entonces, ¿no?

Me alegra el triunfo de Lula en Brasil. Un líder con verdadero arraigo popular, que honra la dignidad de su cargo, consciente de la importancia de construir infraestructura para el desarrollo y sin delirios de salvador del mundo. La gente quiere vivienda, carreteras, acueductos, transporte público, salud; no símbolos vacíos, abusos de poder y autoritarismo. Ojalá la izquierda colombiana vea una lección en ello y se aleje de discursos posudos, prácticas reprochables y líderes ególatras y/o torcidos.

Ante el intento de intromisión en mi vida íntima y sexual dado que no pudo comprobar ningún hecho de corrupción o narcotráfico en mi existencia, este es mi comunicado: