Mam wrażenie, że wiele osób, które powołuje się na materiał @jan_czura, tak naprawdę go nie obejrzało. Nie ma w nim zarzutów do naszego materiału - jest raczej pokazanie szerszego obrazu. Moje materiały na @portalzeropl i @OficjalneZero opierały się na dokumencie urzędowym, jakim jest orzeczenie sądu i jego uzasadnienie. Opisałem i opowiedziałem to, co stwierdził sąd po przeprowadzeniu postępowania. Była rozprawa i przesłuchani świadkowie. Sąd analizował również dokumenty. W uzasadnieniu jest wzmianka o tym, że wiedział o tym, że w poprzednim miejscu zamieszkania sytuacji rodziny przyglądał się Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza. I to też wziął pod uwagę przy podejmowaniu decyzji. Przypomnijmy, że sąd, kurator, który przeprowadził wywiad środowiskowy, i na początku policja, nie widzieli podstaw do odebrania dzieci rodzinie. Ba, nie widział ich również wspomniany wyżej sąd na Żoliborzu. Nie została wydana, przed interwencją pani rzecznik, decyzja o odebraniu dzieci. Mimo że - jak wynika z materiału Michała Janczury - rodzina była pod obserwacją różnych instytucji od 2024 r. W żadnym miejscu nie pisaliśmy ani nie mówiliśmy, że rodzina jest krystaliczna, bez jakichkolwiek problemów. Wręcz przeciwnie. Cytowaliśmy fragment uzasadnienia sądu, gdzie sędzia przy podejmowaniu decyzji dot. odebrania dzieci brał pod uwagę okoliczność przeszłości ojca i jego wyroku. Zarzut, że daliśmy się wypowiedzieć rodzinie - tego akurat nie rozumiem. Pani rzecznik chodziła po przychylnych mediach i miała szansę opowiedzieć swoją wersję wydarzeń. Rodzice takiej możliwości nie mieli. Warto wysłuchać, co druga strona ma do powiedzenia. Pani rzecznik w moich materiałach również dostała taką szansę, a jej odpowiedź cytowaliśmy w całości. Sam Michał Janczura nie przesądza o tym, czy decyzja sądu była dobra, czy zła. Wskazuje bardziej na chaos w instytucjach, które nie przekazywały sobie informacji. Nigdy nie twierdziłem również, że pani rzecznik nie powinna interweniować w sytuacji, gdy widzi, jak rodzic krzyczy na dziecko. Chodziło jednak o zachowanie procedur, a nie robienie wszystkiego, aby zrealizować swój cel, bez względu na decyzje instytucji. Składem osobowym na weekendowym spotkaniu w komendzie dziwił się zarówno sąd, jak i Michał Janczura w swoim materiale. Sama policjantka w postępowaniu, co wynika z uzasadnienia, wspomniała, że "w swojej kilkuletniej karierze zawodowej po raz pierwszy zetknęła się z sytuacją, w której wobec jednej rodziny podjęto tak nadzwyczajne działania". Sąd działania pani rzecznik, podkreślę: SĄD (a nie ja czy Kanał Zero), ocenił działania Hornej-Cieślak jako przemoc instytucjonalną wskazując, że „machina państwowa i urzędowa została tu uruchomiona w sposób rażąco nieproporcjonalny do zaistniałego zdarzenia”.