ペコアルカナ・シャドウ (@peko) header
ペコアルカナ・シャドウ (@peko) profile picture

ホビ垢 2012年~ / 会社法

Joined November 2012
Photo by ペコアルカナ・シャドウ (@peko)Photo by ペコアルカナ・シャドウ (@peko)Photo by ペコアルカナ・シャドウ (@peko)Photo by ペコアルカナ・シャドウ (@peko)Photo by ペコアルカナ・シャドウ (@peko)Photo by ペコアルカナ・シャドウ (@peko)Photo by ペコアルカナ・シャドウ (@peko)Photo by ペコアルカナ・シャドウ (@peko)Photo by ペコアルカナ・シャドウ (@peko)Photo by ペコアルカナ・シャドウ (@peko)
大塚ローテック見てきた。9号欲しい
1
3
366
この1ヶ月で湾岸エリサラの純資産が半減してそうな資産クラスの下落である
52
まだ木曜なんだよなこれ
44
ここらが限界だと思うけど明日が心配ですな
36
BTCのこの下がり方も流動性ショック起きないか嫌な感じするしNASDAQが
63
AIバブルは中間選挙までだったなぁ
1
81
神戸は山も海も近くていい街ですが、その間を抜けるあり得ん強風に傘と心をへし折られて灘高校を中退することになるので、そのへんのリスクもちゃんと事前に説明してほしい。
1
3
116
ペコアルカナ・シャドウ retweeted
信号が青になったんだけど、交差点の向こうで車が詰まっていて、このまま進んだら交差点内で滞留しちゃうかもしれないから車が流れ始めるまで交差点の手前で大人しく待っていて、前の車のブレーキランプが消えるのを見て車が流れるのを確認してから発進するチューリングの自動運転アルファード。賢い
5
17
3
111
11,883
直接的に関係する法律もよく分かってないのに声高に批評する人と、それを無条件に受け入れててしまう人が割といるんだなぁ…とやるせない気持ちになりますわね 資金調達の話は指摘としてあり得るけど(そんなクリティカルじゃないというのはさておき)、議決権比率に関しては全く動いてない
78
パスタを茹でる時の塩分濃度は1.5%じゃなくて0.8%が好き。理由はなんかやさしい気持ちになれるから。
3
83
うめきたビルのデジタルサイネージやめさせるためには、事業価値含めてあの土地を丸々買い取るくらいしかリアルにないけど、二匹目のドジョウが無限に湧くので条例も定めないとってなるとほんとにそんな価値あるのか?って話に
117
北陸あたりまでドライブしたいな
1
78
ペコアルカナ・シャドウ retweeted
New crypto project raised $14.1b Holy shitt
280
323
67
5,739
251,289
ペコアルカナ・シャドウ retweeted
俺も昔はバカみたいに相続税下げましょう提案をしてた時期があったけど、大地主さんに「今息子は、大手企業でそれなりの役職に就けていて、友だちにも恵まれているようだ。それは息子が頑張ったから、というのは勿論だとは思うが、決して一人でそうなったわけじゃない。友だち、先生、色んな人との
15
189
47
2,327
2,043,464
タワマン死亡→バイバイナンス→米国株死亡→???
109
取引先から送られてきた見積書がサーバーエラーで落とせないんだけどここもサイバー攻撃食らってる? もうダメだよこの世界
2
112
ペコアルカナ・シャドウ retweeted
8号 11月1日(日)に抽選販売の受付を行います。 詳細はこちらから > otsuka-lotec.com/models/674/
19
73
34
724
96,355
自分がGMOに攻撃してるなら乗っ取ったアカウントと逆方向のトレードして綺麗なお金を手に入れるから振り込まれるお金とかどうでも良いな。海外FXのブローカーがちゃんとゼロサムやってるかはわからないけども
295
ロメリア戦記が今期の覇権アニメ
3
124
流行りの不正アクセスに応じた対策を講じるのは義務であるが、望ましいとされる追加対策を講じることまでは求められない[東京地裁H26.1.23]とされていて、 タイムズ(パーク24)としては、攻撃を防ぐには、事故当時には合理的に予見できなかった追加対策が必要だったと主張するだろうね。
1
1
330
集団訴訟をするなら、AIを活用した攻撃が登場するより前から必要だった対策を怠っていたと立証できれば過失の存在は認めてもらえるだろうが、流出の経緯がAIの登場を必要条件とする攻撃なら過失は否定される方向になる。 そもそも損害との因果関係が問題となるんだけど。
1
156
経済的損害は他の流出経路との関係性も疑われると因果関係の立証が難しくなるし、損害の発生自体があるのかどうかという点が問題になる。 個人情報の価値評価に関する議論は置いておいて、損害を精神的損害[最判H29.10.23]に求めるとしても複数の流出元があると評価が下がってしまいそう。
27