精神科医／京都・一乗寺ブリュワリー https://xitter.gq/t.co/YHYGOQQhVo (プロフィール) https://xitter.gq/t.co/J7g2jkE9wF （「こころの時代」） https://xitter.gq/t.co/oamvG0cMsj…
Joined January 2012
- Tweets21.4K
- Following281
- Followers5.9K
- Likes32.2K
しゅん（高木俊介） retweeted
╭━━━━━━━━━━━━╮
大西隼監督からのメッセージ①
╰━━━━━━━━━━━━╯
僕は新型コロナワクチンを3回目まで接種しました。
それだけでなく、社内の職域接種の推進役も担いました。
2023年の春、これまであまり見ていなかったSNSを
チェックして、そこで交わされていた
コロナワクチンについての論争に驚きました。
そして、京都大学名誉教授の福島雅典先生が、
コロナワクチン接種後の健康被害について
話していることを知りました。
これほど多くの被害、多くの死亡例があること、
それでも接種が推奨され続けていることに
さらに驚き、なぜこのようなことが起きているのか
「知りたい」と痛切に感じたのです。
アップデート版
#ヒポクラテスの盲点
全国公開中🎬
#コロナワクチン #新型コロナ
しゅん（高木俊介） retweeted
私が出演したNoBorder。2日間で閲覧回数が50万回に到達しました。
なかなかの勢いではないでしょうか。それだけ、多くの人が聴きたかった内容なのだと思います。
100万回を超えれば、状況が少しは変わるような気もします。
一人でも多くに観ていただけるよう、皆様、拡散してください。
よろしくお願いします。
6年目に崩れる“ワクチン安全神話”─医療界の重鎮が語る 日本だけ報じないコロナ政策の重大な真実 youtu.be/NLgGX1P3BvI?si=Hh3k… @YouTubeより
しゅん（高木俊介） retweeted
「あの時は仕方なかった」マスク着用についてこれが言えるのは2021年３月くらいまでです。空気感染だと言われ始め、感染拡大がマスクで防げていないことが現実で明確になりました。
私も2020年までは飛沫を防ぐことに意味があると思っていました。なぜ、気体中のvirusで感染することを、周知させなかったのか？（混乱するから？）ちゃんと発表していれば、気体の濾過の原理を理解している人なら、マスクの意味がないことをアナウンスできたし、東京オリンピックもマスクなし、観客ありで開催できたはずです。ほんとに対策責任者の罪は深い。
しゅん（高木俊介） retweeted
〉もちろん、当時の判断や政策の検証は必要だが、社会全体が混乱し、正解が見えない中で、批判を受ける立場を引き受け、矢面に立った方々を、魔女狩りのように叩くことには断固として反対したい
→検証を大手メディアはしようとしない。だからNoBorderの今回の検証は貴重。批判を受ける立場の者を批判しても「陰謀論者ｗ」「反ワクｗ」と呼ばれ続けていたのが鳥集さんや掛谷さん。そうした人々がようやくこのような番組に出られるようになっただけ。矢面に立ったのはむしろ鳥集さんや掛谷さん。コロナ対策・ワクチン推進をした人々は矢面に立ったのではなく、ヒーロー扱いされ賞賛された。そして疑問を抱く者は言論封殺された。宮澤孝之さんなんて本の企画をことごとく潰された
〉結果を知った今の視点から、当時の制約や不確実性を無視して個人を攻撃する。それを当たり前にしてしまえば、次に社会が危機に直面したとき、誰が先頭に立って指揮を執るのか
結果は「意味がなかった」と貴殿は認識されていらっしゃるということでよろしいでしょうか。当時の制約や不確実性について私も含めて指摘する人は少数ながらいた。だが、頭が狂った人間扱いされ、我々の意見は封殺されたし「あの人は感染対策に反対してるから…」とメディア出演も激減した。なんであの時、我々を叩く根拠を与えた人間を今、被害者ポジションに貴殿は置こうとするのか。それは歴史認識を捻じ曲げようとしていませんか？
〉責任を引き受けた人ほど攻撃される社会では、誰もその大役を担おうとしなくなるのでは
責任を引き受ける人はそれなりの覚悟が必要でした。全国一斉休校を指示した当時の安倍政権は正しかったか？ 42万人死ぬ、発言の西浦博氏は責任を取りましたか？ マスク会食提唱の尾身茂氏や、2歳児にもマスク着用を求めた鳥取の知事、数々の学校行事を潰した教育委員会や学校は責任を取りましたか？ 取ってないからまだこの問題が終わっていないのです。それを「今、批判する人間はおかしい」的に扱われるのは到底承服できません。なぜなら我々少数派は2020年から「これはおかしい」と言っていたし、2021年には「風邪に効くワクチン、しかも急ごしらえのmRNAワクチンには疑問がある」と言っていた
しゅん（高木俊介） retweeted
国の明確な指針ない
と書いてあるけど
「マスク着用するかどうかは個人の判断を尊重しましょう
本人の意思に反して強制してはならない」
が国の指針なのでは？🤔
だから病院内でもマスク強制はできないし、「マスク着用しないなら診療しません」も認められない！
コロナ5類移行3年半、病院内のマスク「どうする?」 インフルも影響、分かれる対応 国の指針なく
kobe-np.co.jp/news/society/2…
新型コロナウイルスの感染症法上の分類が「５類」に移行して８日で３年半。マスクなしの生活が定着する中、兵庫県内でも病院の外来でマスクの着用を自己判断に委ねる動きが広がっている。
しゅん（高木俊介） retweeted
一、
『判定区分』文書は、令和6年2月ごろまで使用され、以降は『認定・否認理由について』が使用されていることを厚労省が正式に認めた。これは開示された議事録の表記とほぼ整合する。つまり、予防接種健康被害の認否に関わる文書が、国民に秘密裏に変更されたことになる。
二、
『判定区分』文書は、その否認にかかる部分は審議結果部分と同等のものであることを審議会が確認した。これは『認定・否認理由について』の否認部分と若干の違いがあることになる。
三、
『判定区分』文書の認定・否認理由に関する部分を、厚労省は種々理由をつけて不開示としたが、その不開示とする判断に正当性のある理由はなかった。すなわち、省及び大臣は、基本的に内部事情を知り得ない一般人に対し、真っ当な理由なく該当部分を不開示として隠蔽を図ったことが疑われる。
しゅん（高木俊介） retweeted
これスゴいよ!
kyo_twit様の執念の開示請求の賜物。
予防接種健康被害の認否に関わる文書が、国民に秘密裏に変更されてたことが開示文書で明らかになってく。
当然だけど健康被害認定には詳細な判定区分があったんだ。でも黒塗りにしてた。つまり隠してたんだよ。
一、
『判定区分』文書は、令和6年2月ごろまで使用され、以降は『認定・否認理由について』が使用されていることを厚労省が正式に認めた。これは開示された議事録の表記とほぼ整合する。つまり、予防接種健康被害の認否に関わる文書が、国民に秘密裏に変更されたことになる。
二、
『判定区分』文書は、その否認にかかる部分は審議結果部分と同等のものであることを審議会が確認した。これは『認定・否認理由について』の否認部分と若干の違いがあることになる。
三、
『判定区分』文書の認定・否認理由に関する部分を、厚労省は種々理由をつけて不開示としたが、その不開示とする判断に正当性のある理由はなかった。すなわち、省及び大臣は、基本的に内部事情を知り得ない一般人に対し、真っ当な理由なく該当部分を不開示として隠蔽を図ったことが疑われる。
しゅん（高木俊介） retweeted
I wanted to eliminate Antisocial Personality Disorder from DSM-IV because it confuses being a terrible person with being mentally ill.
Most mentally ill are very nice people who suffer/dont cause suffering.
Other reasons:
l)Untreatable
2)Used as excuse
3)Medicalizes cruelty
しゅん（高木俊介） retweeted
並べるとわかりやすいよね。
悪名高い厚労省詐欺グラフ。
こんな露骨な印象操作を公がやっていたんだから、公が誤情報偽情報を取り締まれるわけがないんだよ。
#新型コロナワクチン
厚労省資料の心筋炎のグラフの件は、
兵庫のサンテレビ @suntv3 @suntv_news が「感染予防効果マイナスの表」の件と合わせて特集していました。
この説明は分かりやすいと思うので、関連とともに下にキャプチャを貼ります。
youtube
youtube.com/watch?v=wrPxi5zg…
後半が、心筋炎グラフの件です。
→
しゅん（高木俊介） retweeted
近畿大学病院が11月9日から院内のマスク着用を「個人の判断が基本」に。職員・患者・面会者すべての義務付けを11月8日で終了。発熱・呼吸器症状がある場合などは引き続き着用。
#マスクを外そう
med.kindai.ac.jp/notice/asse…
しゅん（高木俊介） retweeted
公開から1年。
監督・大西隼は取材を続け、
この問題のその後を追った。
新たな訴訟、公開された内部文書、
そして今も続く後遺症患者たちの闘い。
追撮映像を加えた
「2026アップデート版」
『#ヒポクラテスの盲点』
全国公開中
しゅん（高木俊介） retweeted
【米国の動き】
世界では、
この問題をめぐる検証が続いている。
アップデート版では、
米上院公聴会でアンソニー・ファウチ氏が
111回にわたり黙秘権を行使した事実も新たに記録。
映画の公開後も、議論は終わっていなかった。
『#ヒポクラテスの盲点』
2026アップデート版に収録。
しゅん（高木俊介） retweeted
僕がマスクを外すことにこだわるのは「二重思考」から離脱すべきだと思っているからです。
「自らマスク着用で呼吸の自由を失いつつ」「不自由なく暮らせている」という錯覚が危険。
不自由を甘受することで安定が保てると考えるのは危険。別件でも自由をさらに失い貧しくなり逃げられなくなります。
しゅん（高木俊介） retweeted
Why do doctors keep people on psychiatric medications for years, sometimes decades?
A big part of the answer is one type of study, called a relapse prevention study. The way these studies are designed tells you a lot.
A drug company puts a group of people on a drug for about six months. Then half of them stay on it, and the other half are taken off it, either immediately or over about two weeks. The researchers then count how many people in each group become depressed again. When more people in the group that stopped get worse, it’s taken as proof that the drug prevents relapse.
The problem is that stopping a psychiatric medication that quickly causes withdrawal, and withdrawal can look a lot like depression. Many of those “relapses” were likely withdrawal. Even so, these studies are a big part of why doctors feel comfortable refilling the same prescription year after year.
Withdrawal can also be severe. Coming off a benzodiazepine or an SSRI too quickly after years on it can trigger protracted withdrawal, a nervous system injury that can cause severe anxiety, akathisia, light and sound sensitivity, ringing in the ears, burning pain, and cognitive problems. Every benzodiazepine label in the US warns about it. I see these patients every week in my practice. The good news is that most of them recover within about two years.
If you’ve been told your symptoms prove you need to stay on your medication indefinitely, it’s worth asking whether they could be withdrawal.
If you’re looking to safely taper off a psychiatric medication, comment TAPER and I’ll send you my free tapering guide. It’s the exact protocol we use with our patients at TaperClinic.