RirinBlackstar

【速報】 🚨世界最大の暗号資産取引所Binanceがハッキングされ、56億ドル以上が盗まれました 暗号資産史上最大のハッキングです。

Mrs. GREEN APPLEの所属レーベルが、アーティストへの誹謗中傷などに法的措置を講じる方針を発表したところ、「作品を批判する自由まで奪うのか」という声が上がっている。 10月28日にユニバーサルミュージックが発表した声明には、虚偽情報の拡散、誹謗中傷、脅迫、つきまといなど、具体的な問題行為が列挙されている。 少なくとも、この声明には「公開された作品への批評を禁止する」とは書かれていない。 音楽や映像作品は、公開された以上、さまざまな評価を受ける。 社会的な問題を感じた人が、その理由を示して批判することにも意味がある。 作品を発表した側が、好意的な評価だけを求めることはできない。 一方で、批評する側も、自分の言葉が検証や反論の対象になることを忘れてはならない。 例えば、MVの演出が特定の職業を美化していると感じるなら、どの場面が、どのような理由でそう見えるのかを示せばよい。 作品が社会に与える影響を論じることも、立派な批評だ。 その解釈に異論が出たとき、今度は自分の主張について説明する必要が生じる。 批評する自由とは、自分の解釈が誰からも疑問を呈されないという特権ではない。 今回の声明には「揶揄」という言葉も含まれているが、それだけで違法行為と断定しているわけではない。 内容や態様に応じて権利侵害や法令違反に該当する場合がある、という説明だ。 この条件を読み飛ばし、あらゆる批判が法的措置の対象になるかのように受け取るのは、声明の趣旨を正確に捉えた解釈とは言い難い。 そもそも、この声明はユニバーサルミュージックの所属アーティスト全体を対象としている。 特定のMVへの批評を封じるために発表されたと判断する根拠も、声明の中には示されていない。 作品の細部を読み解き、その表現に込められた意味を厳しく問うのであれば、企業の声明についても、まず書かれている内容を正確に読む必要がある。 批評の自由を守るために必要なのは、批評という言葉の下であらゆる発言を正当化することではない。 事実と解釈を丁寧に積み重ね、異論にも耐えられる批評を育てることだ。 批評する権利を主張するのであれば、その批評自体も他者から検証され、批判され得ることを受け入れなければならない。 そこまで含めて、表現の自由なのだと思う。