人権屋は大嫌い

南京事件で絶対に無視してはいけない本質は、中国兵が南京で民間人に変装した便衣兵としてゲリラ活動を行い、日本軍が中国便衣兵を攻撃する過程で、民間人にも被害が及んだ事件である事だ。 これを常にまず第一行目に話して皆でリマインドすべき。 南京で中国兵が便衣兵になりゲリラ活動をしていた事は複数の欧米の記録にも存在する客観的事実である。南京副領事のエスパー氏の証言や、当時の『ニューヨーク・タイムズ』の記事にも、中国の便衣兵による民間人への略奪が記録されている。 中国便衣兵と民間人の判別が非常に困難となり、中国便衣兵からのゲリラ攻撃への恐怖で、日本兵が強い緊張状態に置かれパニックになった結果、民間人にも被害がでたという事。 中国兵が便衣兵として活動することは国際法違反であり、日本軍による民間人への攻撃も戦争犯罪といえる。ただし、20万人の民間人が殺害されたことを示す一次証拠や物的遺構は存在しない。その規模は、戦後の東京裁判で、原爆投下など連合国側、すなわち勝者の戦争犯罪を正当化するために誇張された。 南京で民間人20万人が殺害されたという説は、東京裁判に提出された慈善団体の埋葬記録、すなわち紅卍字会の約４万3,000体と崇善堂の約11万体を合算し、さらに数を加えた推定に基づいている。しかし結論から先に言うとこれらは、実態を伴わない推定である。 まず、埋葬記録には兵士の遺体も含まれるため、すべてが民間人というわけではない事、 また崇善堂の約11万体という記録は、戦後、西洋の学者からも虚偽申告と見なされて批判されている事、などがあげられる。 崇善堂の埋葬記録によれば、保有車両が１台しかない慈善団体の崇善堂が、約11万人を埋葬したことになっている。東京裁判に提出された記録では、12月から３月までは月に1,000～2,500体だった埋葬数が、４月の１か月だけで10万体以上に達する。車両１台でそれほど多くの遺体を処理できるはずがない。(できると言うなら、そういう人が試しにトラック一台を借りて、１か月だけで10万体近い死体処理が可能かやってみせろ。)つまり、数字を合わせるためだけの無茶苦茶な虚偽申告である。 南京事件における民間人犠牲者の数を検討する際には、東京裁判で用いられた紅卍字会の埋葬記録が一つの根拠となる。その総数は４万3,123体とされ、兵士の遺体も含まれる。 城内で回収された1,793体の約80％、城外で埋葬された３万9,589体の約2.5％が民間人だったという記録がある。 内訳が示された４万1,382体のうち、民間人の遺体は計算上約2,400体となる。残る1,741体の内訳は不明であるがいずれにせよ到底、20万人にはならない。 さらに、中国の南京記念館にある犠牲者名簿壁には、軍人と民間人を合わせても、氏名が確認できる死難者は１万665人しか記されていない。 それ以上の人数は推測でしかない。 南京大屠殺遇難者名簿壁（いわゆる「哭壁」）の1万665人は、「民間人だけ」と明確に限定された名簿では無い。中国側の公式説明では、基本的に「南京大屠殺の死難者（遇難者）」として登録された人名で、カテゴリー上は民間人に加えて、捕虜・武装解除後に殺害された中国軍人などが含まれ得る。 数十万人規模の遺体や遺骨による河川・土壌の汚染があったなら、その痕跡が簡単に消えるはずはない。なぜ10万、15万、20万人もの民間人の遺骨や痕跡が見つからないのか。１体の遺体を焼くには２時間かかる。南京の日本軍は８万人で、期間も40日しかなく、燃料も時間もなかった。 仮に長江へ遺体を流したとしても、20万人もの民間人の遺体を流せば、下流には大量の骨が残り、土壌にも変化が生じるはずである。しかし、そのような痕跡は一切確認されていない。中国の調査機関も調査したが、大量の遺体の痕跡は見つかっていない。 犠牲者の人数にかかわらず、不法な殺害は罪である。しかし、「20万人虐殺」のような大規模な主張まで、証拠なしに認めることはできない。罪の有無と、虐殺の規模を立証することは別の問題である。 また、南京事件で日本兵による虐殺がまったくなかったとはいえない一方、大量の中国兵が中国の民間人に対して略奪や強姦を行ったという西洋人の報告も存在する。南京副領事のエスパー氏の証言や、当時の『ニューヨーク・タイムズ』の記事にも、中国の便衣兵による民間人への略奪が記録されている。 つまり、日本兵によって一定数の南京の民間人に被害が生じた一方、中国兵による民間人への被害もあったことを裏付ける、当時の西洋人による記録が存在するということである。 南京事件の証拠はほとんどが証言である以上、これらの証言や記事も認めなければ、論理的な整合性を欠く。