中嶋よしふみ＠Yahoo!ニュースに配信する編集長📚️専門家の執筆指導✏️警戒しなくていいFP💰

望月衣塑子のミスも軽微なものが1ヵ所だけなら書籍が絶版になるわけもなく。一つミスが見つかると芋蔓式に間違いが出てきて結局修正では済まずにボツ、というのは編集者あるある。出版後の書籍であれだけ問題が見つかって、一言一句点検し直すか絶版か？という事になれば今回の絶版は当然でしょう。

新聞が妄想を流すのやめましょう。守る側もAIを使える事を理解していますか？ 「AI開発を続ければ人類は絶滅」 米機関の20歳研究員・林央氏インタビュー（前編）

望月衣塑子の捏造本、謝罪ページで電子版は修正するとありますがおそらく絶版です。インタビューで複数箇所を間違っていたという事は、他の箇所も間違っていないか全ページを一から確認する必用があり、そこまで手間をかけるのは無理だからです。 執筆は書き手と編集者の信頼が無ければ成り立ちません。なぜならそういう事をしなくても済むように一言一句厳密に書く、という信頼関係が大前提だからです。

望月衣塑子の捏造本、2万部刷っていたようです。有名な著者二人なので初版はかなり多め、数も多く本業の傍らで粗製乱造に見えます。印税は990円×2万部×10%=約200万、半々で100万円程度。会社員の副業としてワリが良い方でしょう。 ＞2万部を発行しており、すでに購入された分についての対応は今後検討

通常は損害賠償も全て著者が負うと契約書に書かれます。xitter.gq/i/status/2116806523179…

AIバブルが崩壊してもAIユーザーは減りませんねー。ITバブルが崩壊してもITは全く廃れませんでしたから。困るのはデータセンターに投資しすぎた人たちだけです。

同志社高校の記者会見、ダメなAIの回答と同じです。なぜトラブルが起きたのか？と聞いて、「真剣に受け止める」「重く受け止める」「反省する」では再発防止は絶対出来ません。あなたの気分や心構えではなく、因果関係、構造的な話をしてください、とかそこまで言わないと分からないのかもしれません

面白いアイディアです(σ･∀･)σ　本は年間7万冊も出るので毎日大量に返本してるんです😢⤵️⤵️とかすぐ横に書いておけば十分でしょう。返本は自由ですが運送コストのアップを考えれば本の行き来を減らす取り組みは必須です。

望月衣塑子の捏造本、間違った責任は最終的には著者にあります。出版時に他者の権利侵害をしないという契約を結ぶからです。出版社が完璧に確認するには、編集者が著者の取材に全て同行して録音を聞いて、書籍を全て一言一句確認する必用がありますが、当然そんな事は無理です。パクリの確認も同様。 これは上場企業の監査のようなもので、監査法人=出版社は正しい決算書=本か確認するのが仕事ですが、会社=著者が徹底的に嘘をつき通したらどうにもなりません。　 もちろん監査法人に重い責任があるように出版社の責任がゼロという事はありませんが最終的な責任は著者にある、というのが出版の大原則です。

望月衣塑子の捏造本、回収決定したようです。せいぜい数万冊なので損失も数千万円。即決定すべきだったのに何をやっていたのか。で、この回収は著者のミスによる影響が大きい。損失は著者に請求してしかるべきものだと思いますよ。

電子版は大急ぎで直したようですが、絶版決定ですね。明日には全て配信停止でユーザーには返金されると思います。