Lucek™

Prezydent, aby móc stawać w obronie prawa, musiałby najpierw sam go nie łamać. A tak to wszystko to jest jedynie spektakl, zrozumiały z punktu widzenia budowania swojej pozycji politycznej, ale realnie bez znaczenia.

Polukrowany deszczem! 😍🍄 Muchomor czerwony (Amanita muscaria)

Kryzys wokół TK wywołał prezydent @NawrockiKn , który jawnie łamiąc konstytucję nie przyjął ślubowania od legalnie wybranych sędziów TK. Wszystko to, co stało się potem, miało swój początek w tej nieodpowiedzialnej decyzji. Dlatego ten kryzys można łatwo zakończyć - wystarczy, że prezydent niezwłocznie przyjmie ślubowanie od sędziów, którym uniemożliwił normalną pracę i "zamach stanu" natychmiast się zakończy. Tak więc wszyscy ci, którzy wyrażają słuszne, ale niezbyt konkretnie skierowane zaniepokojenie sytuacją wokół TK (@szymon_holownia ; Prezes NSA Jacek Chlebny) powinni przede wszystkim zażądać od prezydenta, aby dopełnił obowiązku przyjęcia ślubowania. Aż tyle i tylko tyle.

Lewica nie idzie do prezydenta. Jeżeli Karolowi Nawrockiemu naprawdę zależy na naprawieniu sytuacji w TK - niech przyjmie złożone na piśmie, ślubowania wybranych przez sejm sędziów TK. W innym przypadku, nie bardzo jest o czym rozmawiać.

Prof. Andrzej Zoll w Wirtualnej Polsce: - To, co widzimy przed TK, to skutek łamania Konstytucji przez prezydenta Karola Nawrockiego.

Art. 194 Konstytucji jest krótki i zrozumiały: sędziów Trybunału wybiera Sejm. Prezydent Nawrocki mówi wybranym przez Sejm osobom, że nie są sędziami. Gdzie w Konstytucji zapisano prezydenckie prawo do unieważniania wyboru Sejmu?

To, co dzieje się obecnie wokół Trybunału Konstytucyjnego, jest nie tylko kolejnym etapem jego wieloletniego kryzysu. Jest także bardzo wyraźnym skutkiem zaniku zdolności do kompromisu i współdziałania między najważniejszymi organami państwa. 1/6

Relacje z USA mamy podobno fatalne. Tak fatalne, że między Polskę i Amerykę nie da się już wcisnąć nawet bajki o „izolacji Polski”. 🇵🇱🇺🇸 #Sikorski #Rubio

A wystarczyło odebrać ślubowanie od LEGALNIE wybranych sędziów. Nie o Polskę i prawo tu szło. Bandyterka.

Ręka w rękę z człowiekiem, który jawnie wspiera rosyjską politykę i głosi antysemickie hasła. Co się stało przez te wszystkie lata z Jarosławem Kaczyńskim? I jak dalece jeszcze zdradzić można dziedzictwo własnego brata?

Kryzys konstytucyjny trwa od 2015 roku, kiedy to rząd PiS nie opublikował wyroku Trybunału Konstytucyjnego, wymusił na słabym prezydencie Andrzeju Dudzie odebranie w nocy ślubowania od dublerów, a następnego ranka wprowadził dublerów do TK w asyście Biura Ochrony Rządu. Kryzys konstytucyjny się zaostrzył, gdy prezydent Karol Nawrocki zdecydował się łamać konstytucję i odmówił przyjęcia ślubowania od legalnie wybranych pięciorga sędziów. Od wielu miesięcy mamy do czynienia z bezprawiem w działaniu prezydenta, prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego. Dylemat w takiej sytuacji jest następujący: czy państwo polskie ma dalej sankcjonować bezprawie? Ani konstytucja ani ustawa o TK nie daje rozwiązań w takiej sytuacji, ustawodawca nie przewidział destrukcyjnego działania prezydenta. W tej sytuacji legalni sędziowie TK odwołali się do ustawy o ustroju sądów powszechnych, co samo w sobie jest przyjętą zasadą: w przypadku, gdy ustawa o TK nie daje rozwiązań problemu, stosuje się właśnie tę ustawę. Spór prawny, czy sędzia TK o najdłuższym stażu Anna Korwin-Piotrowska miała prawo wydać zarządzanie, odsuwające prezesa i wiceprezesa TK, oraz zwołać Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK, nie wygaśnie. Ja nie potrafię tego ocenić, mam tu wątpliwości. Trybunał będzie nadal wstrząsany konfliktami, które będą go paraliżować. Kryzys konstytucyjny będzie trwał. I oto chodzi Jarosławowi Kaczyńskiemu, który od zawsze głosił, że TK to ułomna instytucja, trzecia izba parlamentu bez wyborczej demokracji, która może blokować działania każdej większości sejmowej. Dziś najlepszym rozwiązaniem byłby Okrągły Stół, który uporządkował sprawy Trybunału. Wymagałoby to dobrej woli obu stron i cofnięcie się o krok, ale wymagałoby to przede wszystkim aktywności prezydenta, który byłby arbitrem w takim sporze. Niestety prezydent nie jest strażnikiem konstytucji, wykonuje polecenia swojego obozu politycznego, którego cel jest prosty: głęboka polaryzacja i konflikt. To pozwoli PiS-owi odzyskać elektorat, który odpłynął od innych partii. Inne ugrupowania skrajnej prawicy dzisiaj grają w teatrzyku prezesa PiS, nie do końca zdając sobie sprawy z tej gry. A Jarosław Kaczyński konsekwentnie dążył do starcia. Cała niekonstytucyjna operacja PiS, który wykorzystał do tego prezydenta, jest oparta na założeniu, że nie wolno dopuścić do tego, by osoby nominowane za czasów PiS straciły większość w TK. Stanowisko prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego jest obroną jego własnych interesów, bo są wątpliwości konstytucyjne w sprawie powołania go do SN. A nowy Trybunał mógłby to potwierdzić. Od strony prawnej sytuacja jest bardzo niejednoznaczna, można wskazywać wątpliwe decyzje po stronie obozu demokratycznego, ale gdy sporządzimy bilans, konkluzja jest jasna i nie ma tu miejsca na symetryzm: autorem kryzysu jest PiS. Nie zmienia to faktu, że teraz najlepszym wyjściem byłby pewien rodzaj resetu, uzgodniony przez strony konfliktu politycznego.

The stand off around Poland’s Constitutional Tribunal is about restoring rule of law to an institution which had been politicised by the populist government which lost power in the election of 2023. Its president repeatedly broke the law by steering politically sensitive cases to hand-picked judges. It failed to pass its own budget,

A było po prostu odebrać ślubowanie od 5 legalnie wybranych sędziów TK ... 🙄

Zbigniew Kapiński rozpocznie spotkanie z prezydentem od wytłumaczenia mu, że nie ma prawa nie przyjmować ślubowań i nie uznawać legalnie wybranych sędziów TK, bo nie ma takich uprawnień. Godzilla też nie. I zamach stanu rozwiąże się błyskawicznie.

Prezydent wdający się w fizyczną przepychankę z sędzią. Prezydent wykrzykujący do sędziów, wybranych zgodnie z Konstytucją przez polski Sejm, że nie są sędziami. To nie jest siła urzędu. To jest upadek urzędu.

Szef MSZ @sikorskiradek skomentowal dymisję ambasadora @JakubKumoch: „Prezydent Duda prosił mnie swego czasu, aby kilku z jego najbliższych współpracowników utrzymać na placówkach zagranicznych. Ja dotrzymuję słowa, więc do dzisiaj służy pan ambasador Szczerski w Nowym Jorku i były szef BBN u prezydenta Dudy w służy w Bukareszcie. I służył do kilkudziesięciu minut temu ambasador w Pekinie. Czasami tak jest, że dobre uczynki są karane. On zrezygnował z funkcji, porzucił swoją misję, a w Polsce nie ma przymusu świadczenia pracy”. @PR24_pl