
自称オーストリア学派の自由主義者で元役場職員(主に社会保障の中の人)。 「ちょっと待て それは役所が することか」 反リフレ、反国債、反社会保障、反「減税派」。強制よりも自発性、正義よりもお値打ち感。 国仕舞い。コロナは利権と茶番 #7daystodie 当ツイートは所属組織とは全く関係ありません
Joined January 2011
- Tweets57.5K
- Following504
- Followers1.3K
- Likes67.9K
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
Replying to @JJ16832037
公的医療保険は、病気やけがによって生じた健康上の問題を社会全体で支えるための制度であり、自然な老化現象まで無制限に保障するための制度ではない。
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
相続税そのものを廃止すればいいというコメントが殺到してますね。
今まで相続税って政治的なアジェンダにも載ってこなかったと思いますけど、いよいよ流れが変わってきた感じありますね。
国税庁による非上場株式の評価見直しについては、引き続き強い問題意識を持っています。
10月29日、党の「日本成長戦略本部」で緊急決議を取りまとめました。
決議では、国税庁の現行案は、官民が連携して成長投資を進め「強い経済」をつくっていくという高市政権の方向性と整合しておらず、容認できないとした上で、企業経営者の皆さんが再び成長投資に向けられるよう、「白地から議論」すべきだとしています。
この流れを受け、11月4日の衆議院財務金融委員会では、片山財務大臣から
「今後の検討に当たっては、国税庁の有識者会議の議論は一旦停止し、党税調において、国税庁が有識者会議で示した案を前提とすることなく、白地でご議論いただく」
との答弁がありました。
今後は自民党の税調で議論が進みますが、非上場企業、とりわけ成長力のある大企業を含めた企業が、成長投資と事業の継続をしっかり行えるよう後押しするため、成長志向型の相続税のあり方そのものについて、期限や結論ありきではなく、幅広い観点から総合的かつ抜本的に議論・検討が行われるよう、しっかりと注視してまいります。
会社を成長させた結果、事業承継が難しくなるような理不尽な制度にしてはなりません。
非上場の大企業から中堅・中小企業まで、我が国経済の基盤となる企業の皆さんが力を発揮できるよう、全力で取り組んでまいります。
自民党幹事長代行
衆議院議員 萩生田光一
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
当たり前だ
抗がん剤やボケ薬、血管ステントなど年寄りの価値に見合わない薬やデバイスを使いすぎだろう 新しいモン好きのケモ屋や神経内科、循環器あたりの罪は重い
そして少子化高齢化で国力が下がっていくんだから、医療費も下げていくのが当たり前だ なにをしれっと高齢者の医療費だけ守ろうとしてるんだよ
そもそも役人の甘々の見立ては信用できん
【底流】医療費の伸び要因、主役は高齢者→高額化 政府は民間保険で補完模索
nikkei.com/article/DGXZQOUA2…
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
高齢者3割負担にしろ
生活保護せめて1割割負担にしろ
そう言うと必ずこう言われる
そんな事言って実現すれば軽症の受診離れが起きて診療報酬減るぞ、病院潰れるかもしれないぞ、お前ら医者の収入減るぞ、働き口なくなるぞって
別に良いと思う
保険診療は1回ぶっ壊れた方が必要十分な医療を出来そうだ
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
ほんと早よ皆んな3割負担にしないと間に合わないよ。
レカネマブ、発症した認知症の進行を遅らせる可能性がある程度の効果。これに年間300万。若者からその保険料を徴収するより若者自身に旅行や子育てに使ってほしい。エーザイは応援したいが海外で稼いでほしい。
「レカネマブ」注射薬を保険適用 認知症治療、在宅投与可能に―中医協
jiji.com/jc/article?k=202611…
中央社会保険医療協議会(厚生労働相の諮問機関、中医協)は6日、製薬大手エーザイなどが開発したアルツハイマー病による認知症の治療薬「レカネマブ」(商品名・レケンビ)の皮下注射薬について、公的医療保険適用と在宅での投与を承認しました。
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
Replying to @TMT69J
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
Replying to @TMT69J
1944年生まれは総額290万円納付。
1960年生まれは総額561万円納付。
2006年生まれは現在の月1万7,510円が今後増額されなくても840万円支払います。
インフレ率もあるとはいえ、例えば1975年から現在の消費者物価指数2.1倍、年金保険料は16倍です。
aeonbank.co.jp/column/pensio…
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
Replying to @realwavebaba
医師です。外来は全員3割負担でよいと思います。必要性の低い受診への対応に忙殺されるのは医師にとっても望ましい働き方ではありません。
一方、入院は移行期間を設けないと混乱は必至。医学的には不要でも、社会的に必要な受け皿になっているのが現実です。正当化はしませんが、必要悪だと思います。
Keynes gave governments the intellectual permission slip they had always wanted:
Spend during recessions, stimulate demand, prime the pump, and prosperity follows. It doesn't work. Ludwig von Mises explained exactly why before the ink on the General Theory dried.
The core Keynesian error is treating consumption as the engine of wealth. Keynes fixated on aggregate demand, the total spending flowing through an economy, as the variable governments must manage. Boost it artificially, and you rescue the economy. Production precedes consumption. You cannot spend your way to wealth any more than you can eat your way to a full refrigerator.
Government stimulus spending doesn't create resources. It redirects them. When Washington borrows a billion dollars and injects it into infrastructure or green energy, it pulls that capital away from whatever private actors would have funded. The seen benefit (the bridge, the solar panel factory) obscures the unseen cost: the businesses never launched, the technologies never developed, because the capital was conscripted first.
Keynes also treated interest rates as a policy lever rather than a price signal. Central banks suppress rates below what the market would set, and businesses respond by launching long-term projects that the actual pool of savings cannot support. Mises called this the business cycle. Cheap credit manufactures a boom built on false signals. When the central bank eventually tightens, the malinvestments collapse. The 2008 housing crash followed this script precisely: a decade of Federal Reserve rate suppression funded mortgages the underlying economy could never sustain.
The Keynesian model endures politically because it flatters the powerful. Every recession becomes a reason to spend more, hire more bureaucrats, and expand government reach. Mises simply followed the incentives and found the fraud.
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
高齢者の医療費を3割負担にしたらそのまま現役世代に降りかかるぞと言ってる人がいますが、そんなことはありません。現役世代は非常に助かります。
●3割負担にすると、健康に悪影響を与えることなく、不要不急の医療需要を減らせることが分かっています。また、重い病気については、これまでどおり高額療養費の制度があるので、負担の上限額があります。
●今はあらゆる産業で人手不足になっており、その供給制約が経済成長のボトルネックになっているにもかかわらず、医療福祉分野の就業者数は右肩上がりで増え続けています。不要不急の医療需要を減らすことで、これに歯止めをかけたいのです。
高市政権のバカさを世界に知らせる有害無益な法案。せめて野党が体を張って止めろ。
[社説]生煮えの消費税法案を国会は認めるのか
nikkei.com/article/DGXZQOCD0…
医療費ってか医療リソースなんよなあ。
papers.ssrn.com/sol3/papers.…
医療費が3割から1割になると医者に行く頻度が激増する(図1)が、たくさん医者にかかったからと言って健康が改善するわけではなく(図2)、無意味な診療で時間を奪い、本当に治療が必要な人への対応や、医者の勉強の時間を削っている。
70〜74歳の1割→2割引き上げ(2014年改正)、75歳以上の一定所得層の1割→2割(2022年改正)でも医者に行く頻度は下がったが健康は悪化していない。
waseda.jp/inst/research/news…
waseda.jp/fpse/winpec/assets…
1割を擁護する人は、1割を維持することで「本当に治療が必要な人から医者の時間を奪っている」という倫理的に問題がある行為を擁護していることを自覚すべきだと思う。
1割にするなら回数制限とかの実効的な方法を考えるべき。
Replying to @ryuryukyu
では何が問題と言っているのか。おそらく「医療費が高騰している」という危機感が問題意識の根底にあるのだろう。つまり、このままでは医療制度が持たない、よって、特に医療需要が高い高齢層の本人負担を増やす/公的医療費を抑え私的医療費に置き換えることで、医療費を抑制すべき、というわけだ。
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
常々言ってますが、大資本こそ庶民の味方なんですよ。イオンもニトリもマクドナルドも、庶民のためのサービスを展開してる。そこで働く人も庶民。麻生太郎御用達の洋服屋なんて零細でしょ?大資本が滅んでも困らないのは麻生さんみたいな人。
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
左翼は②を理解してない。格差を固定する原因は世代を超えて蓄財できることではなく、競争が阻害されること。稼ぐ力が比較的低くても倹約に励めば蓄財でき、のちの世代で逆転することも可能。なのに世代が変わるごとに財産を没収してしまえば競争はむしろ阻害されます。
塾とか私学とか旅行とか外食とか買い物の差なんて、中間層のボトムと中間層のトップの間にもかなりあると思うんですが、それも均すんですか?正直そんな差どうでもよくないですか?均すのも無理ですよ。
逆に、「どうでもよくない差」と私が思うのは、
①絶対的貧困
②(数字は例えだが)トップ0.01%が国全体の半分の資産を占めるというような極端な富の集中があり、そうした極端な富の集中が市場の競争を制限する場合
→競争が制限されると、経済厚生が下がる。また、新規参入者が逆転できない。
②については、例えば、孫正義さんが10兆円もの資産を持っていること自体はなんの問題もありません。これを国家が奪って再分配する必要はありませんし、すべきでもありません。
しかし。例えば、そうした超富裕層の保有する会社が圧倒的な市場支配力を持ち、市場を独占し、新規参入が全くできないような状態になれば、これは問題だろうとなるわけです。
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
塾とか私学とか旅行とか外食とか買い物の差なんて、中間層のボトムと中間層のトップの間にもかなりあると思うんですが、それも均すんですか?正直そんな差どうでもよくないですか?均すのも無理ですよ。
逆に、「どうでもよくない差」と私が思うのは、
①絶対的貧困
②(数字は例えだが)トップ0.01%が国全体の半分の資産を占めるというような極端な富の集中があり、そうした極端な富の集中が市場の競争を制限する場合
→競争が制限されると、経済厚生が下がる。また、新規参入者が逆転できない。
②については、例えば、孫正義さんが10兆円もの資産を持っていること自体はなんの問題もありません。これを国家が奪って再分配する必要はありませんし、すべきでもありません。
しかし。例えば、そうした超富裕層の保有する会社が圧倒的な市場支配力を持ち、市場を独占し、新規参入が全くできないような状態になれば、これは問題だろうとなるわけです。
Replying to @kasumi_girl
資産家の息子は、頭よくなくても、塾や私学に通い一定レベル以上の学校を出ていて、旅行外食習い事買い物など社会経験も積んでいる。つまり貧困家の息子より、よっぽどましってこと。


































