Let the carnage begin!
Joined October 2011
- Tweets33.9K
- Following405
- Followers13K
- Likes212
Snake "Fux" Sanders retweeted
Quem lê na chamada que os relatórios vão ter de ser refeitos por causa de "erros" nem imagina que o que estão chamando de "erro":
A PF ter feito o seu trabalho e descrito de maneira pormenorizada as menções de Moraes, Toffoli e Nunes Marques no material apreendido, o que, na visão da "cúpula da PF" (leia-se: Andrei Rodrigues. O que tomou whiskies caríssimos às custas do investigado, Vorcaro) "extrapola limites".
A adoção da regra "fantasma" (como diz o @hugofreitas_r) de que ministros do STF só podem ser investigados mediante autorização do Plenário tem criado essa sorte de situação esdrúxula:
A PF está elaborando esses relatórios por ordem DO PRÓPRIO PRESIDENTE DO STF, Edson Fachin. Foi Fachin quem solicitou que a PF discriminasse detalhadamente as menções de todos os ministros do STF no material apreendido.
Inclusive, o Fachin deu essa ordem à PF justamente porque os ministros da "ala pró-Moraes" começaram a tumultuar o pedido de abertura de investigação contra Moraes, valendo-se do argumento de que estaria havendo uma "seletividade" ao ser analisada abertura de investigação APENAS contra Moraes, insinuando que haveria indícios contra outros ministros.
O trio Mendes, Dino e Zanin atuou justamente para tentar ampliar o escopo da investigação, apostando que ela viria a atingir os ministros "do lado de lá".
Então, quando a PF CUMPRE A ORDEM e faz os relatório que o Fachin pediu, entra em campo o diretor-geral da PF, QUE JÁ CHEGOU A AFASTADO POR MENDONÇA justamente por OBSTRUÇÃO DE JUSTIÇA (em decisão derrubada pelo próprio Fachin depois), e manda refazer tudo "sem investigar" ministros.
Oras, como é que avaliar e descrever material colhido em OUTRA INVESTIGAÇÃO, que encontrou provas contra ministros do STF FORTUITAMENTE, poderia caracterizar uma "investigação"?!
Estão tentando fazer prevalecer um entendimento que torna IMPOSSÍVEL que ministros do STF sejam responsabilizados, em qualquer circunstância.
Segue abaixo a minha postagem em que discorro sobre por que não existe exigência de autorização do Plenário para investigar ministros do STF.
Direção da PF manda área técnica refazer relatórios sobre relação de ministros do STF e Vorcaro.
Documentos tiveram de ser refeitos após repetirem erros de versão já criticada por integrantes do STF.
@Metropoles
metropoles.com/colunas/igor-…
Snake "Fux" Sanders retweeted
Leiam com atenção a justificativa para arquivar o inquérito do Monark.
Segundo a PGR, não há justa causa para uma ação penal porque ele "já foi punido": multa de R$ 300 mil e contas bancárias bloqueadas, em 2023.
Ou seja, a pena veio antes do processo. E o processo nunca veio.
Não houve denúncia, contraditório nem sentença. Houve uma decisão cautelar, num inquérito aberto de ofício, proibindo um cidadão de publicar o que o tribunal considerasse desinformação sobre as urnas, e uma multa diária para caso ousasse continuar falando.
"Mas ele descumpriu uma ordem judicial." Sim. E a ordem judicial era, em essência, uma ordem de silêncio.
Ao colocar nas mãos do Estado o poder de punir quem mente, dá-se ao Estado o poder de definir o que é verdade. O caso Monark mostra que, na prática, dá-se também o poder de punir sem precisar provar nada.
Snake "Fux" Sanders retweeted
Existem pequenas imprecisões na fala dela, aceitáveis para quem não é da área e está falando ao vivo de improviso. Mas quando escutada com boa vontade, ela está correta ao apontar que existe uma sobreposição de papéis do TSE ao ser quem desenvolve o software, opera o software e julga qualquer disputa eleitoral. Se o TSE errar algo no processo,quem julga é ele mesmo.
Também está correta em apontar que nao há um amplo processo de auditoria. O código fonte da urna foi demonstrado a pouquíssimos grupos de pessoas selecionados pelo TSE.
Boa parte dos principais softwares que usamos e que permitem que esse texto chegue a sua tela possuem código fonte aberto e são auditado por qualquer pessoa. Isso é os que tornam seguros.
O algoritmo de pontuação e ranking de posts dessa rede social é aberto e foi inspecionado por mais pessoas do que o software da urna eletrônica.
Não encontro motivos para o código fonte da urna eletrônica ser revelado a apenas grupos selecionados que são obrigados a mantê-lo em sigilo.
O que há de tão especial num software que soma quantas vezes um número foi digitado para que seja necessário mantê-lo em sigilo para que seja seguro?
Já que você sabe protocolar ofícios no TSE, que tal protocolar um que peça a publicação do código fonte da urna a toda sociedade? Confiança se compra com transparência.
Se a confiança do processo eleitoral depende de ameaçar pessoas que fazem perguntas, isso não é transparência, isso não é confiável.
Snake "Fux" Sanders retweeted
A reporter da piauí só pode ter ocultado de propósito esta informação sobre Claudiomiro Soares: ele foi uma das pessoas cujas opiniões nas redes sociais foram usadas como critério decisório para prisão preventiva por Alexandre de Moraes. Ele foi alvo de um fichamento ideológico clandestino feito a mando de Moraes no TSE.
Pessoas foram presas por opinião no Brasil. Esta é a realidade.
poder360.com.br/poder-justic…
Bolsonarista é preso no Oito de Janeiro. Volta pra casa, corta a tornozeleira e foge, de bicicleta, do Maranhão até a Argentina. Fica fora do radar da Justiça até que decide ser fiscal do PL na embaixada brasileira durante a eleição.
Por Luciana Taddeo
piaui.co/4e4mWKv
Snake "Fux" Sanders retweeted
Brazil’s fiscal results for September were worse than expected, pushing net debt to 70% GDP and with gross debt staying close to 83% GDP. With higher nominal yields, slower growth, and no fiscal consolidation – Lula 4.0 baseline? - gross debt could reach 100% GDP in 2029
Snake "Fux" Sanders retweeted
Se o assessor fosse do @nikolas_dm, a @folha omitiria essa informação da manchete?!
Polícia do Rio mira grupo suspeito de estuprar adolescentes e chantageá-los com gravações
www1.folha.uol.com.br/cotidi…
Snake "Fux" Sanders retweeted
Pouca coisa aqui faz sentido. Vamos a alguns pontos.
1) "Nessa estranha ditadura, dezenas de candidatos ao Senado tinham como pauta declarada o impeachment de juízes. Esses candidatos fizeram campanha normalmente..."
Em 2015, na Venezuela, a oposição conseguiu uma esmagadora vitória no Parlamento: 2/3 das cadeiras. Entre as pautas estavam a anistia dos presos políticos e reformas pela independência do Judiciário (print).
europapress.es/internacional…
No ano seguinte, o Supremo chavista anulou uma série de decisões do Congresso. Em 2017, anulou suas competências. Há um precedente histórico muito recente e próximo de que força no Congresso não vence um Judiciário capturado, num processo que descambou numa ditadura.
Não haveria nada de "estranho" nisso. Muito pelo contrário: a mobilização da representação popular contra o Judiciário pode ser um indicativo do acúmulo de problemas não resolvidos... no Judiciário. Na Venezuela, já era tarde demais.
Também não faz sentido medir o autoritarismo pela quantidade de permissões, e não pela ausência de restrições.
2) "Foram quase todos eleitos, e têm maioria para impichar um ministro. SE quiserem. Esse 'se' é bem grande."
Duplamente errado. Não têm maioria para impichar um ministro. O PL tem 28 e o NOVO, 3. Mesmo somando os de outros partidos que declararam apoio explícito (Tereza Cristina, Derrite etc.), não se chega à metade. Essas contas da imprensa, que inclui União, PP etc. são fantasiosas. E Gilmar Mendes acabou de aumentar o quórum para 2/3. Alguns desses senadores já são alvo de tentativas arbitrárias de cassação.
Pior: isso depende inteiramente do presidente do Senado. O Congresso atual já tinha maioria para admitir a denúncia, mas Alcolumbre disse que não a colocaria em pauta nem com 81 assinaturas (o que inclui a dele).
cbn.globo.com/politica/notic…
3) "O eleitor desses senadores poderia estar pedindo para eles se mobilizarem pelo impeachment de Moraes desde já."
Seria inóquo. Tem que se mobilizar primeiro para eleger outro presidente do Senado. E haja mobilização: contra o governo, seus juízes e quase todos os caciques partidários. Espero que consigam, mas está longe de ser fácil.
4) "Flávio poderia responder todas as investigações contra ele em liberdade por aqui e poderia provar sua inocência nos vários escândalos do qual é suspeito."
A própria imprensa noticiou que a investigação seria um "escudo anti-impeachment" por parte de Moraes.
metropoles.com/colunas/igor-…
Se for verdade, a finalidade não é esclarecer nada, mas chantagear. Nesse caso, a fuga diminuiria o poder de barganha dos chantagistas e facilitaria o impeachment. Esse mesmo juiz foi responsável por prender um cara por uma viagem que ele não fez, quebrar o sigilo da fonte de jornalista, ameaçar cada brasileiro com multa diária de R$ 50 mil e, até agora, não conseguir extraditar ninguém nos processos que relata, mesmo entre os condenados.
Temos bons motivos para acreditar que a inocência ou a culpa não teria muita relevância no desfecho.
5) "Mesmo se existir uma vontadezinha ali no fundo, o problema é que ou eles mesmos ou os líderes partidários deles têm esqueletos no armário, logo são facilmente chantageados pelo Judiciário. Por terem crimes já pendentes ou que seriam facilmente descobertos, não querem comprar essa briga."
Essa é a parte mais bizarra. Ele diz que ministros do STF estão CHANTAGEANDO parlamentares para não exercerem suas prerrogativas. Se isso for verdade, seria uma tentativa de restringir o exercício dos poderes constitucionais mediante grave ameaça: a PF na sua porta. Não se enquadra no crime de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, pelo qual foram condenados os baderneiros do 8 de janeiro?
Outra coisa: a maioria dos inquéritos e processos contra parlamentares já é por coisas ditas na internet. O esqueleto no armário pode ser... falar demais.
gazetadopovo.com.br/vida-e-c…
Todo esse enquadramento é invertido, aliás. Muito pior do que suspeitar que um político tenha podres é suspeitar que o Judiciário, que dá a palavra final sobre quem é ou não criminoso no país inteiro e deveria justamente afastar os podres da vida pública, esteja abusando do poder e chantageando parlamentares para fins políticos, como ele mesmo sugere. Pense na escala do dano e na possibilidade de corrigi-lo. Fecha-se o único mecanismo de recall popular.
Eu nem me lembro de ouvir esse tipo de coisa ser dito tão livremente no Brasil até pouco tempo, nem em qualquer outro país normal. Diante disso, o investigado ser culpado ou inocente seria irrelevante.
Essa argumentação parte de premissas muito ruins e de um enquadramento que inverte completamente a escala do que é inaceitável.
Era uma vez uma ditadura do judiciário.
Nessa estranha ditadura, dezenas de candidatos ao Senado tinham como pauta declarada o impeachment de juízes. Esses candidatos fizeram campanha normalmente, com financiamento público, com propaganda paga pedindo impeachment de ministros. Foram quase todos eleitos, e têm maioria para impichar um ministro. SE quiserem. Esse "se" é bem grande.
O eleitor desses senadores poderia estar pedindo para eles se mobilizarem pelo impeachment de Moraes desde já. Mas, pelo que vejo, estão preferindo chorar como se Flávio e seus aliados fossem coitadinhos sem poder algum, ou chorando como se Flávio tivesse sofrido sentença de prisão preventiva.
Tirar passaporte a pedido da PF não é uma sentença de prisão, 90% da população nem passaporte tem. Flávio poderia responder todas as investigações contra ele em liberdade por aqui e poderia provar sua inocência nos vários escândalos do qual é suspeito. Claro, se essa inocência existisse, se ele quisesse, e se ele tivesse coragem. Nunca teve nem terá. Fugiu porque ele é o que é.
Não é como se faltasse apoio para ele. Além dos 60 milhões de votos, o PL tem a maior bancada na Câmara e no Senado, mais muitos governadores. A coalizão do PL segue com um poder absurdo no legislativo independente do resultado do Flávio. O tal impeachment de ministros que essa gente prometeu só depende do Senado, nem o presidente nem a Câmara participam. Se eles achavam que conseguiam isso no sábado, eles continuam sendo capazes disso mesmo com a derrota de Flávio à presidência.
O que o eleitor dessas pessoas precisa ter claro é que esses políticos <não querem> realmente avançar um processo de impeachment de ministros.
Mesmo se existir uma vontadezinha ali no fundo, o problema é que ou eles mesmos ou os líderes partidários deles têm esqueletos no armário, logo são facilmente chantageados pelo judiciário. Por terem crimes já pendentes ou que seriam facilmente descobertos, não querem comprar essa briga. Poderiam talvez um dia fazer isso, mas teriam que ser basicamente forçados a isso. E a única força real que os empurraria nesse sentido seria o próprio eleitor.
No que depender desses políticos, a estratégia mais fácil é deixar o STF continuar seus desmandos. Depois, usam uma potencial retaliação só como ameaça para em troca obterem concessões em emendas, vista grossa do STF para o que ocorre no Congresso e outros privilégios. Em paralelo, culpam a presidência por problemas que seriam de responsabilidade deles resolver. Daqui poucos anos, usam a insatisfação popular geral para eleger mais gente com discurso fácil anti-STF. Uma fachada que eles sabem que não terá cobrança nem de resultado, nem de boa reputação do candidato.
Resolver o problema de um STF sem credibilidade não é prioridade para essas pessoas. Inclusive, Flávio rasgou elogios à Zanin quando Zanin foi sabatinado no Senado em 2023. Vale buscar esse vídeo se você não conhece.
Um STF com força e credibilidade reais seria capaz de investigar eles mesmos, e eles não querem mudar um jogo que tem sido altamente benéfico para eles. Estão passando uma rasteira nos eleitores deles com um discurso de enfrentamento na fachada, mas patético e covarde nas ações. E no que depender deles vão continuar fazendo isso.
Cai quem quer.
Snake "Fux" Sanders retweeted
Em trecho da sentença que negou a extradição de Tagliaferro, a Justiça italiana afirma que o fato de existir meios jurídicos para que Tagliaferro alegue a suspeição de Moraes aqui no Brasil, não é suficiente para afastar o risco da quebra de imparcialidade.
Bem, pelo visto a Justiça italiana não ficou sabendo que a defesa de Tagliaferro ALEGOU a suspeição de Moraes aqui no Brasil.
Quem decidiu foi o então presidente do STF, Barroso, que NEGOU o pedido com uma fundamentação vergonhosa, de um mísero parágrafo:
"No presente caso, o pedido não deve ser acolhido. Isso
porque não houve clara demonstração de qualquer das causas
justificadoras de impedimento, previstas, taxativamente, na legislação de
regência. Para além da deficiente instrução do pedido (que não veio
instruído com qualquer elemento idôneo que comprove as alegações
deduzidas), os fatos narrados na petição inicial não caracterizam,
minimamente, as situações legais que impossibilitariam o exercício da
jurisdição pela autoridade arguida."
Conseguiu se safar bem de fininho do constrangimento internacional.
➡️ Justiça italiana nega extradição de Tagliaferro, ex-assessor de Moraes
Saiba mais na coluna de Tiago Pavinatto
metropoles.com/colunas/tiago…
Snake "Fux" Sanders retweeted
Código Eleitoral
DOS CRIMES ELEITORAIS
“Art. 296. Promover desordem que prejudique os trabalhos eleitorais”
Snake "Fux" Sanders retweeted
How has Brazil performed compared to the rest of Latin America since 2002?
Out of 16 countries, Brazil ranks:
10th in poverty reduction
12th in labor productivity growth
15th in real GDP per capita growth
Snake "Fux" Sanders retweeted
In 2002, Brazil had a higher Human Development Index than China, Turkey, Thailand, Peru, Colombia and five other countries shown here. By 2023, all had overtaken Brazil. The world has been moving faster.
Snake "Fux" Sanders retweeted
O rosto da campanha de Lula e do PT é esse cretino que escreveu um livro se gabando de como usou fake news para ajudar Lula em 2022 (enquanto os petistas passaram anos exigindo censura e prisão para quem usasse “fake news”), e que foi flagrado desviando dinheiro dos próprios funcionários por meio de rachadinha (e foi protegido por deputados do PT e do PSOL).
E vejam como ele dá ordens a eles, como se fossem uma seita de zumbis com QI de 60. Quem aceitaria receber ordens desse jeito sobre o que pode ou não pode falar?
Snake "Fux" Sanders retweeted
🚨URGENTE - Roberta Luchsinger diz que vai fazer uma delação premiada
“Vou fazer uma delação premiada! Não serei eu o boi de piranha!”
Snake "Fux" Sanders retweeted
Desde a publicação da capa de VEJA, veículos da Globo tentam desqualificar o teor da matéria repetindo informações falsas sobre o caso.
No último dia 9, o jornal O Globo abordou o caso com a seguinte manchete: “PF e PGR negam que Vorcaro tenha falado que financiou documentário sobre o presidente Lula”. É pura desinformação.
Em nenhum momento a reportagem de VEJA informou que Vorcaro falou sobre essa denúncia à PF. O que a PF fez foi divulgar uma nota apressada após a publicação da reportagem de VEJA, como tática para criar confusão.
Leia mais no site de VEJA.
veja.abril.com.br/brasil/as-…
Foto: reprodução/GloboNews
Snake "Fux" Sanders retweeted
Reinaldo Azevedo confessou ter recebido 700 mil reais do Master, confirmando o exato teor da conversa que foi divulgada: era um contrato de 1,2 milhão, dividido em 12 parcelas de 100 mil reais por mês, das quais recebeu 7.
Segundo Reinaldo, o valor seria referente a patrocínio para o podcast.
Bem, acabo de cometer a insalubridade de procurar aqui em 5 episódios do podcast "Reconversa" (link abaixo pra quem quiser procurar), compreendidos no período de vigência do contrato (entre março e setembro de 2024), dentre os quais entrevistas com Érika Hilton e Marcia Tiburi, e o nome do Banco Master não aparece e não é mencionado nem uma vez. Não há qualquer divulgação de nenhum "patrocinador".
O Banco Master estaria pagando ao Reinaldo 100 mil reais por mês pelo que exatamente?
“NEPOVÉIO DA DITADURA” E EX-PRESIDÁRIO FASCISTA NÃO ME INTIMIDA
O Banco Master patrocinava o podcast Reconversa, que eu comandava em companhia do advogado Walfrido Warde. O banco decidiu fazê-lo por meio da empresa Super, que, à época, também não era notícia.
Orgulho-me muito daquele trabalho, e entrevistamos alguns dos maiores intelectuais do país, além de políticos relevantes.
Há um contrato de patrocínio feito em março de 2024: 12 parcelas de R$ 100 mil. Para o Reconversa! O Master era um dos maiores anunciantes do país, como todos sabem.
Foram pagas sete parcelas. Todos os valores estão declarados, com os impostos devidamente pagos.
Para a checagem dos interessados:
- nunca escrevi em defesa do Banco Master;
- o podcast não servia aos interesses do banco;
- jamais conversei com Daniel Vorcaro ou Fabiano Zettel — e, se o tivesse feito, não teria sido nenhum crime;
- os entendimentos foram feitos com a área comercial;
- nada havia contra o banco em março de 2024. Tanto é assim que o Valor Econômico fez um seminário em maio daquele ano, em Nova York, de que o então banqueiro foi a maior estrela.
Os meus contratantes sabiam da existência do patrocínio porque eu avisei.
Esses são os fatos.
No mais, trata-se de uma tentativa de me tirar do debate. Não vão conseguir. Onde quer que exista um fascisctoide golpista como Paulo Figueiredo, que chegou a fazer uma lista dos generais que se negavam a dar o golpe, estarei, sim, do outro lado.
Quem recebeu mais de R$ 60 milhões de Vorcaro para supostamente fazer um filme, por meio de um fundo imobiliário, foram os Bolsonaros. Quem tem de prestar contas sobre as relações com Wiiler Tomaz é Flávio.
Se eu tivesse o que temer, teria adotado outra linha.
O ex-presidiário Paulo Figueiredo não vai me intimidar nem me tirar do debate. Ganhem vocês a eleição ou não, merecerão sempre o meu repúdio.
Aliás, essa canalha está prestando um serviço exemplar em favor da anulação do processo, inclusive com o vazamento da conversa de advogados com clientes. Basta consultar a legislação e a jurisprudência dos tribunais.
Vai tentando aí, “nepovéio” da ditadura!
Fora, fascitada! Não sei se vão ganhar ou perder a eleição, mas estão desesperados.
Lugar de golpista é a cadeia.
Snake "Fux" Sanders retweeted
Peço a atenção de todos os veículos de imprensa ao que vou dizer aqui: o gabinete de Alexandre de Moraes FINGE arquivar investigações, quando na verdade mantém medidas cautelares EM VIGOR, deixando o investigado (vítima, no caso) em um limbo jurídico do qual não consegue sair.
Isso está acontecendo comigo neste exato momento. Da mesma forma que os inquéritos contra Allan e Eustáquio foram arquivados, o meu também foi. Entretanto, trata-se (ao menos no meu caso) de uma SIMULAÇÃO de arquivamento.
Moraes mantém, clandestinamente, medidas cautelares em vigor, em inquéritos que ele arquiva pro forma. No meu caso, por exemplo, embora não haja mais nenhum inquérito em curso, ele mantém DOLOSAMENTE meu passaporte cancelado, omitindo-se em oficiar à PF para a retirada da restrição.
O gabinete dele já foi avisado inúmeras vezes do “esquecimento”, não tomando providência alguma, motivo pelo qual se evidencia o DOLO.
Meus advogados comunicaram o fato formalmente ao gabinete do Presidente Edson Fachin, que até o momento não deu qualquer resposta.
Não tenho conhecimento sobre se a Procuradoria-Geral da República sabe destes fatos, uma vez que foi a própria PGR quem requereu o arquivamento.
O cancelamento de passaporte feito com a ciência de que o agente se encontra no exterior tem os mesmos efeitos da pena de BANIMENTO, expressamente proibida pela Constituição Federal.
A manutenção - dolosa - de medida cautelar em vigor em inquérito já arquivado configura óbvia delinquência judicial. Estou disponível para servir como testemunha, a qualquer tempo, quando chegar a hora da responsabilização criminal dos envolvidos - inclusive os juízes auxiliares que recebem as demandas nos gabinetes.
Reportagem de Yasmin Alencar (@yasminaalencar) | Moraes extingue processo contra Oswaldo Eustáquio e Allan dos Santos revistaoeste.com/no-ponto/mo…
