Software developer, aspiring roboticist at MILA. 🤖 Focus on programming languages, semantics. Renewable energy advocate. 🔋
Quebec, Canada.
Joined June 2011
- Tweets37.3K
- Following178
- Followers529
- Likes276K
Simon Langlois retweeted
This guy should be fired @CTVNews.
This is EXACTLY why people don’t trust the media.
Maybe he can get a job at The Breakdown.
Simon Langlois retweeted
Observez la figure en bas à droite. Après un an seulement, un nombre substantiel "d'immigrants francophones hors-Québec" déménagent au Québec (17%). Après 5 ans ce sera quoi? 30%? 50%?
Le programme de sélection de "francophones" (des Africains) hors-Québec a comme conséquence d'augmenter les seuils d'immigration au Québec, sans notre consentement.
La naturalisation par Ottawa de 200 000 temporaires en 2027 permettra aussi à ceux-ci de déménager au Québec pour venir profiter de notre généreux filet social.
Le Québec ne contrôle pas son immigration.
Key findings on Francophone immigration as of January 2025.
The Federal Skilled Worker Class approval rate dropped from 92-94% in Jan-Sep 2024 to around 74-75%.
Cameroon is the largest source country for Francophone admissions.
There is a pressure to do Francophone invitations to apply early in the year in order to meet targets.
An increasing number of Francophones immigrating through Express Entry are moving to Quebec, which is not the objective of the program.
Simon Langlois retweeted
For context, peak Trudeau years was about 550,000 Permanent Residents.
Carney wants to bring in 728,000
Simon Langlois retweeted
Encore plus de "crédits d'impôts au journalisme" alors qu'il se fait de moins en moins de journalisme réel? 300 millions de plus pour Radio-Canada?
Comment Radio-Canada pourrait-elle rester neutre face au PLC alors qu'elle se fait acheter ouvertement?
ici.radio-canada.ca/nouvelle…
Simon Langlois retweeted
Un budget fédéral qui ne répond pas aux attentes et aux priorités du Québec.
J'étais à LCN hier pour discuter du nouveau budget fédéral et le constat est clair : nous avons sous les yeux un gouvernement fédéral qui ne consulte pas le Québec et qui nous impose ses décisions.
Simon Langlois retweeted
Bien sûr, l'immigration massive permet d'assurer que le prix des maisons reste démesuré, ce qui avantage les boomers, base électorale du PLC.
Bien sûr, l'immigration massive permet de comprimer les salaires réels, ce qui permet d'augmenter les profits des entreprises, bailleurs de fonds du PLC.
Bien sûr, l'immigration massive permet de minoriser toujours plus le Québec.
Mais la vraie raison pour l'immigration massive, c'est qu'elle permet au PLC de consolider son statut de parti unique au Canada en important des Ă©lecteurs.
Un sondage Nanos d'avril 2025 avait trouvé que les immigrants votaient préférentiellement PLC par 3,3, 10,3 et 9,9 points comparativement au CPC à la 1ère, 2ème et 3ème génération d'immigration.
(p.3 nanos.co/wp-content/uploads/…).
Les immigrants sont majoritairement fidèles à ce parti par des marges importantes pour AU MOINS 3 générations (75 ans)!
Avec les seuils actuels, le PLC est en train de verrouiller la situation politique en sa faveur sur le long terme.
Le Parti révolutionnaire institutionnel Mexicain a été au pouvoir pendant 71 ans sans interruption. On se dirige peut-être vers une situation semblable...
Simon Langlois retweeted
Wildly inappropriate. The last thing we need is to add more partisanship to the immigration process.
Video featuring PM @MarkCarney will be shown at citizenship ceremonies.
Dept @CitImmCanada cautioned swearing-in, a legal requirement, should be nonpartisan.
blacklocks.ca/pm-video-part-…
#cdnpoli #cdnfoi #ATI
Simon Langlois retweeted
Les révélations des derniers jours soulèvent de sérieuses questions sur la gestion d’Hydro-Québec.
Des actifs stratégiques seraient cédés à rabais, sans justification économique convaincante, tandis que les modalités des transactions demeurent secrètes.
Incapable d’anticiper la demande à long terme, Hydro-Québec envisage des importations d’électricité et cherche de nouveaux producteurs. Elle refuse toujours d’intégrer le nucléaire à sa planification et tarde à déployer de nouvelles capacités de production éoliennes.
Et voilà : importantes hausses tarifaires à l'horizon, alors que notre base industrielle repose sur l’avantage concurrentiel d’une électricité abondante et bon marché.
NĂ©gligence? Destruction volontaire de notre potentiel Ă©conomique?
Peut-être que @PaulPlamondon devrait envisager de faire le ménage dans la haute direction de @hydroquebec et de brasser sérieusement la cage.
Hydro-Québec: «Attendez-vous à payer beaucoup plus cher», prévient un analyste journaldemontreal.com/2026/1…
Simon Langlois retweeted
What is so bananas about an article arguing that Canada needs even more government involvement to improve its economy is that, by many key metrics, the government's economic footprint is the largest it's been in 25 years. Employment, CAPEX, Consumption, and Taxes are just a few examples I've shared in the chart below.
What does Canada have to show for it? A Productivity Emergency. Anemic private-sector CAPEX. Pitiful competition in Banking, Telecoms, and Transport. Net FDI Outflows. A 30-year low in R&D spend. Business birth collapse. Zero Equity IPOs. NYMBYs. Impact Assessments. Ethnic vetos. Mushrooming manufacturing regulations. Withering economic freedom. Censorship. Mass media bias. Historic hospital wait times. It goes on and on and on.
Canada's problem is NOT a lack of government; it is that there is way too much government involvement. They pick winners, punish productivity, suppress talent, scare away what moves, tax what doesn't and squander billions; it's everywhere and in everything.
And the results? abysmal.
It may be time for a different approach.
Opinion: If Canada wants economic security, it must tolerate a bigger government hand in business theglobeandmail.com/business…
Simon Langlois retweeted
Hydro-Québec cède une ligne à haute tension aux mohawks et perds $500 millions de votre argent instantanément : dites merci à Pierre Fitzgibbon !
RĂ©forme fiscale:
1. On fait payer les grands propriétaires pour la protection policière, tant physique que PI: brevets, copyright, etc.
2. L'État fixe le prix en tant que monopole du service.
3. On abolit toutes les autres taxes.
Logiquement, ça doit être suffisant parce que tout le pouvoir de l'État passe déjà par là . L'incidence fiscale passera la facture à tous les agents économiques.
âś… Finie la bureaucratie.
âś… Finie la surveillance de masse.
âś… Fini le vol des travailleurs.
@QuebecSolidaire
@Etienne_Chouard Soutien à « Taxer la richesse, pas le travail » :
Un impôt équitable, c'est juste l’État qui permet de louer son monopole de la violence (la police). La protection des grands propriétaires devient un échange de service (PaaS).
J’ai passé à travers 4 couches d’obfuscation institutionnelle pour démêler ça. Je vais écrire un article bientôt.
Le régime de propriété privée mondialisé sert les oligarques, ça nous prend donc une vraie démocratie pour s'y attaquer.
Les politiciens proposent souvent un impôt sur la fortune, qui viserait en fait les économies liquides et les fonds de pension. Ça ne toucherait pas le pouvoir coercitif, qui est la vraie source de cette richesse.
Et aucune technique d'évasion fiscale ne peut cacher le pouvoir local. S'ils manquent un paiement, leur propriété tombe dans le domaine public.
Simon Langlois retweeted
Make property owners pay for police and IP protection.
State sets the price as monopoly service provider.
Abolish all other taxes.
No more bureaucracy. No more mass surveillance.
âś… Problem solved.
Simon Langlois retweeted
Quote:
“This whole idea that labor shortages are some kind of a problem that governments have to solve, it’s completely nuts,” University of Waterloo economics professor Mikal Skuterud said in an interview. “It’s one particular interest group that it benefits, and that’s the business lobby.”
Skuterud cited research by economist Pierre Fortin that found the recent immigration surge exacerbated labor shortages in Canada, instead of alleviating them. That’s because new residents added demand to the economy, according to Fortin’s report, published by the C.D. Howe Institute.
“When an individual business hires someone from a foreign country, it definitely improves his/her labor force as expected. But you have to reject the idea that if everyone does that, that it’s going to solve the whole-economy problem of labor shortages,” Fortin said in an interview.
Prime Minister Mark Carney is facing growing pressure from business groups to allow more immigration to address Canada’s labor needs, but the prospect of welcoming more migrants carries political risk for him bloomberg.com/news/articles/…
Simon Langlois retweeted
Prime Minister Mark Carney is facing growing pressure from business groups to allow more immigration to address Canada’s labor needs, but the prospect of welcoming more migrants carries political risk for him bloomberg.com/news/articles/…
Simon Langlois retweeted
I just re-read the CEV paper, and it seems to describe what I split into four things: democratic consensus, procedural Natural Law, convergent National interest, and formal Friendliness.
Of note, Natural Law and National interest draw their authority in exactly opposite ways, by spontaneous consent and by inescapable coercive force.
Friendliness optimizes the epistemic freedom (algorithmic complexity) of another's opportunity space. Roughly, it's what parents (should) do to their children.
This was for my theory of government, an agent embodied through its subjects, not an enclosed third-party.
