Good Idea for share 【发现好物:Percepta - 量化belief】市场交易的不是事实,是信念。substack.com/home/post/p-211…
1
58
Vancy.Bit retweeted
🔥301 个 Opus 5.5 视频,我花了整整 $3,000。
我用 Claude Opus 5.5 把全网最难、最火的特效重新做了一遍。成片导出的那一刻,看着屏幕直接瘫坐震惊……
所有测试视频、全套 Prompt 和工作流,全部整理开源!
👇 GitHub 开源地址与在线 4K 原视频见评论
Vancy.Bit retweeted
丢给 Opus 5.5 一句话,它花了几个小时,烧掉 3 亿+ token,直接生成了一个视频。强得可怕
再想象一下:未来生成速度再快几个数量级,脑机接口一接,VR 一戴,脑海里的世界就能在眼前实时渲染
那时就不是「看视频」了,而是直接走进自己的想象
Vancy.Bit retweeted
朱啸虎昨晚北大演讲核心总结
1. 技术领先只是阶段性优势,长期竞争最终还是回到商业。
技术进步快的时候拼技术;技术扩散快的时候,拼渠道、品牌、供应链、成本、用户入口和运营效率。
2. 判断创业项目最重要的是 3S:
Size:市场足够大
Scalable:能够快速规模化复制
Sustainable:能够长期防御,不容易被大厂复制或吞掉
3. 高度定制化的业务很难 Scale。
如果每个客户都需要重新部署、重新开发、重新服务,本质上更接近服务公司,而不是可规模化的产品公司。
4. 最好的增长是用户主动带来用户。
社交网络、社区和双边平台的优势,在于网络效应和自然传播,而不是长期依赖买量。
5. AI 创业最危险的是做成一个“大厂可以免费集成的功能”。
如果只是一个简单 AI Feature,没有入口、数据、网络效应等壁垒,很容易变成给大厂“打样”。
6. 用户入口往往比单纯的技术领先更加重要。
腾讯能够不断后发追赶,一个重要原因就是微信、QQ 这样的流量入口长期存在。
7. 双边、多对多的平台更容易形成长期壁垒。
滴滴、美团这类平台的核心不是简单撮合,而是同时连接大量供给方和大量需求方。
8. 高频业务比低频业务更容易形成独立产品和用户入口。
一个比较理想的标准是用户至少每周使用一次;频率太低,很难长期占据用户心智。
9. 创业公司最好不要教育市场。
最好的切入点,是用户本来就存在需求、已经形成习惯,只是原来的解决方案不够好。
10. 用户数量本身并不等于商业价值。
更重要的是用户是否愿意付费、是否有留存、是否能够升级到更高价值的服务。
11. 交易越标准化,越容易规模化。
像打车这种“A 点到 B 点”的标准需求,更容易形成大平台;高度非标的家政、美容等服务则更难 Scale。
12. 留存比单纯增长更重要。
朱啸虎提到,其看 AI 产品时,希望看到大致次月留存 50%+、六个月留存 20%+。
13. AI 正在从 Token Maxing 转向 Value Maxing。
未来不是所有任务都要使用最强模型,而是选择最合适、性价比最高的模型完成任务。
14. 开源模型可能逐渐成为 AI 基础设施的重要形态。
朱啸虎将其类比 Linux:随着模型能力趋同和成本下降,开源模型可能获得越来越大的市场空间。
15. 真正成熟的 AI 产品应该把模型和 Prompt 隐藏起来。
用户不需要关心 GPT、Claude、DeepSeek,也不需要自己选择模型,只需要提出需求,系统自动完成任务。
16. AI 最好的创业机会之一,是“旧需求 × 10 倍体验”。
不一定需要创造全新的需求,而是找到已经被市场验证的需求,再利用 AI 把体验提升 10 倍甚至 100 倍。
17. 朱啸虎目前重点提到的 AI 应用方向包括角色扮演、Coding 和视频。
这些场景具有高频、强需求,以及 AI 相比传统技术明显提升体验的特点。
18. 中国 AI 软件出海,开源可能是一种重要获客方式。
相比传统依赖海外销售团队的 SaaS,开源可以通过产品本身和开发者社区直接触达全球用户。
19. 机器人创业不一定追求“通用”,而应该优先解决高价值的具体任务。
相比大量同质化的人形机器人,更值得关注的是水下清洗、工业装配等“高价值、任务明确、泛化要求低”的场景。
总结:技术先进只是入场券。随着技术快速普及,真正决定公司长期价值的,还是市场规模、规模化能力、用户留存、入口、商业模式和壁垒。
📒 行业若继续贩卖恐惧、闭门定标准,将同时输掉政治(两党围剿)、资本(利率+融资收紧)和民心(社会主义浪潮)。
昨天被我哥安利了All-in-Podcast这个播客,他说每一期都会第一时间看。确实都是跟科技核心圈的insider们非常高质量的对话,比如Anthropic这一期,看完大概对AI大模型的投资人预期/顾虑/竞争/估值/增长就有一个比较全面的了解了,全英文长内容,信息量很大,不算好消化,但非常推荐。
youtube.com/watch?v=Sij_v-mc…
1
56
研读完三位AI股大佬,美光和 SK 海力士更夯了
共识和差异,背后认知脉络,一张图看清。
AI 最激进多头的爆仓传奇 Leopold @leopoldasch
19 岁哥大第一名毕业,OpenAI 超级对齐团队出身,一篇 165 页《Situational Awareness》预言 AGI,转身把 2.25 亿美金三年干到峰值 450 亿,7 月单月回撤 67%,持仓折价卖给 Citadel。虽然杠杆没了,thesis 推演仍然成立:AGI 的瓶颈是电力、土地、数据中心,从 $SNDK 一路押到 $BE。
光模块供需推演大师,白毛股神 Serenity @aleabitoreddit
他把纵深打到 InP 激光器和衬底这种最上游的冷门环节。Lumentum CEO 上周亲口说:激光器的供应缺口比内存还严重。他两年前贴的「laser chokepoint」标签,正在被财报逐条验证。
业内芯片工程师 @fi56622380
自述设计过火星车芯片,通篇不喊单,一条公式打天下:token throughput = HBM size × 带宽。只要 GPU 每代要翻倍吞吐,HBM 就必须代代翻倍。和宏观无关,和情绪无关,和你用哪家的模型都无关。
三条完全独立逻辑链:
- 从 AGI 叙事往下推
- 从供应链供需往上爬
- 从器件物理层硬算
终点是同两只票:$MU 和 SK 海力士,另SNDK 有2.5个共识。
那么,三个人都没提英伟达?
「买英伟达赚不到认知差的钱」
1. 英伟达是共识,共识没有赔率。几万亿市值早已定价了极高预期,买它赚 beta。而存储和激光长期被当周期性大宗商品定价,而真正看懂的人不认为它们是周期股。因而有从周期股到成长股的重估空间。同样看对 AI,上游赔率高一个数量级。
2. 英伟达是他们方程里的自变量,不是标的。Fin 的推导根本没绕开英伟达,恰恰建立在老黄的路线图上:每代 GPU 要 2 倍吞吐,HBM 就必须翻倍。买英伟达是赌它继续赢,买 HBM 是赌「只要它想赢,就必须花这笔钱」。后者确定性更高。
3. 上游是「谁赢都要买单」的位置。英伟达要面对 TPU、自研 ASIC、AMD 和开源模型砸叙事的竞争。但无论谁胜出,都得买 HBM、都得插光模块、都得供电。三星 HBM 认证掉队,产能转手就卖给 TPU 和 AMD,照样满产。上游对「谁是赢家」免疫,只对总盘子敏感。
4. 瓶颈决定定价权。Leopold 的版本最狠:AGI 到来后,模型和芯片都造得出来,造不出来的是电和地。所以他从存储一路押到供电,一张英伟达都不碰。
三个人谁看好什么、在哪交叉、哪里有坑,做了一张可交互的三色交互图 👇
🔗 claude.ai/code/artifact/c6b0…
(共识给方向,仓位纪律自己定。NFA)
1
2
678
也算是炒上美股了|新手,抄底总会吧!
$NVDA 把180下车的 200追回来
心心念念多年的 $TSLA也上车了(看王煜圈采访重获的信仰)
$NET 真的是藏的深的好东西!它无处不在却没人看见。感谢大神(经) @bonnazhu😜
坦白吐槽,也有两支玩翻的|交crypto信仰税抄底 $CRCL ... 一向右侧,一左就剁手🥹 等回本出; $MSTR 玩不过Sayler,不碰了(劝,远离一切强庄股)。
AI当然上来就是hard模式,硬啃「存储 - 光模块」技术及玩家,周期 -> 成长 待验。巨头Capex及订单锁喉的财报季开启二级疯狂模式 - “买消息卖事实”都不够,行情都提前预判至少“两步”🤪
3x $SKHYNIX 被震懵😳但这下降通道不要太规整。等底中...
研究完财报 $MU 龙二,没有SK信心足。不上了。
2
3
1,424
【比特币又到了无人问津时】
残酷的事实是,BTC的任何乐观预期被各种指标「抛弃」了。
- 最直观的fear&greed index今年大多时间钉在 30 以下,Glassnode 说这是 FTX 崩盘以来最长的一轮投降期
- 宏观长期层面看通胀 -- 全球M2央行货币流通量自去年底以来,也“脱锚”,「比特币是货币通胀的measurement」的叙事破产;
- BTC期权上行隐含波动率跌倒历史最低。上行 IV是押 BTC 大涨的彩票现在卖多少钱,本质上是"看涨情绪的价格标签"。23% 创历史新低即押 BTC 上涨的期权从来没有这么便宜过。
Glassnode期权偏度(skew),历史上的BTC大涨都是上行IV大幅拉高,而现在,上行保护持续跌超下行保护历史罕见。
今年以来时不时,恐慌拉爆,更稀薄的是希望。
唯一希望是,趴在地板也是孕育大波动的时期。
离开牌桌怕后悔拍断大腿;阴跌又恐变温水煮的蛙。
坚守钻石手的估计也只有老cryptoer了。
Bitcoin's options skew looks bearish – but not because traders are aggressively paying for protection.
While downside IV is cheap, the real extreme is upside IV: an all-time low of 23%.
Nobody is paying for $BTC upside anymore.
1
530
【今天Y点啥🤔】Vi了一个Crypto x AI WSJ风格日报
怀旧的版式还是挺一目了然的
claude.ai/code/artifact/8a69…
1
1
59
1. 中国模式市值冲击(已发生的两次压力测试)
第一次,2026-01-27,DeepSeek-R1发布,(训练成本 $5.6M,对比 GPT-4 的 $100M+),Nvidia 单日跌 17%,蒸发 $589B,美股史上最大单日市值损失,科技板块合计约 $1T
第二次,2026-07-16 Kimi K3发布(2.8 万亿参数开源,Code Arena 击败美国旗舰模型),两个交易日美股 AI 概念股蒸发约 $1.26T(自算口径),费城半导体指数单周跌 12.5%,15 个月最差,芯片股集体进入技术性熊市
2. 美国AI投入产出缺口:2026 年 capex 约 $690B,除以模型层收入约 $65B,约 10.6 倍
📎神鱼老师深度Capex数据挖掘 - capexcycle.com/
Replying to @BitVancy
6/🧵Anthropic一向具备枭雄气节。它拒绝国防部"一切合法用途",守住两条红线 (不做全自主武器、不做对内监控);被五角大楼拉黑后,把联邦政府告上法庭。50 家签字,名单里有它最大金主,它仍未落笔。
利益与信念同向,不足以证伪信念;真正的试金石是肯不肯为立场付代价,而它一次次付了。🫡
关于中国AI模型发布冲击的分析,全文:xitter.gq/BitVancy/status/208205…
1
300
今天论战又深入了。 高度概括,炙烤A社双标:自己可以免费拿任何信息,别人不能付费拿自己的output #Anthropic
Anthropic maintains that it is entitled to train for free on all the world’s output, even if the author objects. But if a competitor trains on Anthropic’s output after paying for it, that is IP theft. The hypocrisy is breathtaking.
51
0725 Claude隐私泄露事件:用户分享的 Claude 对话和 Artifacts被谷歌、必应搜索引擎收录,暴露了大规模私密对话内容。
Reddit 用户 7月25日发现,在 Google/Bing 里搜site:claude.ai/share 能直接搜出几百条Claude的公开分享对话和Artifacts,内容包含医疗记录、公司内部文件、员工评估、简历、API key,甚至加密钱包助记词和儿童个人信息。
技术原因:Claude 的 /share/路径同时用了两层"保护":robots.txt里禁止爬虫抓取该路径,页面响应头又单独设了 X-Robots-Tag: none(等同 noindex, nofollow)。听起来是双重保险,实际上互相抵消。
Google在7月26日清掉了相关索引,Bing到现在还没清干净。更麻烦的是,已经有GitHub仓库抢在事发后把泄露
内容全部归档了,想彻底删也删不掉了。
Anthropic官方的回应是"我们不会把聊天目录或站点地图分享给Google这类搜索引擎"。但问题出在那个自相矛盾的robots.txt配置,官方至今没正面承认这个技术细节,也没说清楚会不会给分享功能加密码或过期时间这类结构性修复。
一个AI产品最基础的信任,建立在"我分享出去的东西只有我想给的人能看到"这个假设上。这次泄漏事件表明,尽管AI前沿技术突飞猛进,头牌AI大厂并没有在PR、用户沟通等信任基建上达到合格水平。cybernews.com/ai-news/claude… #claude
This quoted post is unavailable.
68





























