Enceladus retweeted
의외로 잘 알려지지 않은 박정희의 기괴한 만행
앞서 '거창사건'으로만 알려진 '산청 함양 거창사건'에 대한 글을 올렸더니 많은 분들이 댓글로 호응해주셨다. 그중에는 어릴 적 학살현장 무덤가를 지나갈 때마다 귀신 나온다는 말에 오금을 저렸다는 분도 있었고, 함양 수동면 도북마을 학살사건 유족의 사위라는 분도 있었다. 알고 보니 내가 17년 전 인터뷰했던 유족 차용현 님의 사위였다. 신기한 일이다. 그분과는 페친도 아닌데, 알고리즘이 어떻게 알고 이렇게 연결해준 것일까?
각설하고, 페친 중 한 분이 언급한 어릴 적 귀신 나온다며 무서워했다는 그 무덤은 거창 신원면 박산골 합장묘를 말한다.
박정희가 1961년 5.16쿠데타 성공 직후 가장 먼저 한 일은 전국의 민간인학살유족회 간부들과 교원노조, 사회단체, 진보정당 간부들을 영장 없이 잡아들이는 일이었다. 거창유족회와 금창(김해)유족회, 동래유족회장도 18일 느닷없이 잡혀갔다. 그렇게 잡혀간 사람만 2769명이었다.
이들이 법적 근거도 없이 불법 구금되어있는 동안 바깥에서는 민간인학살 희생자들의 무덤이 파헤쳐지고 위령비가 훼손되는 기괴한 일들이 벌어지고 있었다.
쿠데타 직후 경남도지사를 겸하고 있던 최갑중 36사단장은 거창 유족들에게 7월 30일까지 시한이 명시된 ‘개장명령서’를 발송했다. 그러나 시한보다 45일이나 앞선 6월 15일, 거창 민간인학살 희생자 517명의 유골이 합장돼 있던 신원면 박산골에 경찰과 인부들이 들이닥쳤다.
그들은 합장묘를 파헤치고 비석은 정으로 쪼아 글자를 알아볼 수 없게 훼손한 후 땅속에 파묻어 버렸다. 파헤쳐진 합장묘는 1954년 유족과 주민들이 여러 곳에 방치돼 있던 희생자들의 유골을 수습하여 조성된 것이었다.
김해에서도 같은 일이 벌어졌다. 1960년 김영욱 김영봉 등이 중심이 되어 결성된 ‘금창피학살자합동장의위원회’는 6월 중순 김해읍과 진영읍 일대, 그리고 창원군 일부지역에서 한국전쟁 당시 학살당한 사람들의 유골을 발굴해 진영역전에서 유족과 일반시민 1만여 명이 참석한 가운데 고별식을 거행한 후 유골을 선두로 약 10여 리에 달하는 진영읍 설창리 고개까지 행진, 국도변에 합장묘를 설치했다.
이곳에도 쿠데타 세력의 지시를 받은 경찰이 들이닥쳤다. 그들은 인부들을 모두 동원해 합동묘를 파헤친 후 유골을 아예 없애버렸다. 한 희생자의 유족은 2008년 노무현 정부 당시 ‘진실·화해를 위한 과거사정리위원회(진실화해위)’ 조사에서 이렇게 진술했다.
“합장묘를 파헤친다는 소식을 듣고 묘 터에 갔는데, 출입을 통제하여 현장에는 들어갈 수가 없었으며, 입구에서 만난 진영읍내의 지게꾼 박 씨로부터 ‘읍내 지게꾼들을 모두 동원하여 (합장)묘 개장작업을 하고 있다’, ‘유골은 화장해서 광목자루에 넣어서 저 낙동강 물에 가서 띄울 거니까 걱정하지 말고 돌아가시라’고 하여 돌아왔다가, 다음날 새벽에 다시 가니까 파헤쳐진 무덤 구덩이엔 바위를 밀어 넣었으며 개장작업을 하던 인부들은 모두 떠나버리고 없었습니다.”
동래유족회가 800여 구의 유골을 수습해 부산 연제구 거제동 화지산에 조성한 합동묘와 추모비도 마찬가지였다. 쿠데타 직후 체포됐던 송철순 씨는 2008년 진실화해위 조사에서 이렇게 말했다.
“복역 후 출소한 후 합동묘 인근에 가서 주민에게 합동묘가 없어진 사유를 물으니 ‘5.16 이후 어느 날 새벽에 정복 차림의 경찰관들이 합동묘 주위 경비를 하고 사복형사들은 인부들을 지휘하여 묘소 철거작업을 했으며 자신도 일급을 받고 묘소 철거작업에 동원되었다’고 얘기한 것을 들었습니다. 묘소에 있던 추모비도 자신과 인부들이 망치와 정으로 잘게 깨어 거제역의 동해남부선 철로에 버렸고, 유골은 푸대자루에 담아 당감동 화장터로 가져가서 화장하여 분쇄한 후 근처 산에 뿌렸다고 합니다.”
#민간인학살 #산청함양거창사건 #부관참시
Enceladus retweeted
미국 국민이 심판한 전쟁, 우리가 왜 이란 전쟁에 휘말려야 합니까?
미국 중간선거에서 트럼프 대통령과 공화당이 상원과 하원을 모두 잃었습니다. 텍사스와 캔자스 같은 공화당 텃밭까지 무너졌습니다. 가장 큰 패배 원인으로는 이란 전쟁과 치솟은 기름값이 꼽힙니다. 트럼프 대통령도 국민이 기름값 상승을 받아들이지 않았다고 인정했습니다. 전쟁 전 배럴당 70달러대였던 국제유가는 한때 110달러를 넘었고, 미국 휘발유값은 30% 넘게 올랐습니다.
남의 나라 이야기가 아닙니다. 우리도 이미 겪었습니다. 전쟁 전 우리나라 원유 수입의 70%가 중동산이었고, 중동산 원유의 99%가 호르무즈 해협을 지나 들어왔습니다. 해협이 막히자 올봄 원유 수입량은 1년 전보다 30% 넘게 줄었습니다. 석유류 가격이 뛰면서 4월 소비자물가는 21개월 만에 가장 높이 올랐습니다. 지난 6월에는 우리 선박이 피격되는 일까지 있었습니다.
그런데 정부는 전쟁 위험 속으로 한 발 더 들어가기로 했습니다. 청해부대의 작전구역을 넓히고 전력을 늘리는 '파견 연장 수정 동의안'이 차관회의에서 의결됐습니다. 정부는 10일 국무회의를 거쳐 수정 동의안을 국회에 내겠다고 합니다.
수정안 내용을 보면 '해적 대응'이라는 설명은 핑계일 뿐입니다.
첫째, 작전구역이 아덴만에서 오만 남방 외해까지, 호르무즈 해협 쪽으로 넓어집니다.
둘째, 해상초계기(P-8 포세이돈)를 보냅니다. 초계기가 머물 곳으로는 지부티의 미군기지 캠프 르모니에까지 검토되고 있습니다.
셋째, 기뢰를 찾고 제거하는 EOD 팀과 무인 소해장비를 보냅니다. 소말리아 해적은 바다에 기뢰를 깔지 않습니다. 정부도 기뢰제거 전력을 나중에 호르무즈 해협에 투입할 가능성을 염두에 두고 있다고 인정했습니다.
넷째, '국제 해상교통로 상 항행의 자유 회복 지원'이라는 임무가 새로 들어갑니다. 미국이 호르무즈 파병을 요구하며 내세운 논리를 그대로 옮겨 온 것입니다.
이름만 바꾼 호르무즈 파병, 우회 파병입니다. 정부는 "전쟁에 절대 관여하지 않는다"고 하지만, 이란은 이미 한국이 파병하면 군사 자산뿐 아니라 민간 기업과 선박도 타격 대상이 될 수 있다고 공개적으로 경고했습니다.
우회 파병의 대가는 누가 치르게 됩니까?
중동에 진출한 우리 기업과 노동자, 바다 위의 선원들이 가장 먼저 위험해집니다.
우리 선박이 표적이 되면 운임과 전쟁 보험료가 뛰고 원유 도입 비용이 늘어납니다.
늘어난 비용은 결국 휘발유값, 난방비, 택배비, 장바구니 물가로 국민에게 돌아옵니다. 고물가와 고금리로 이미 버티기 힘든 서민과 자영업자에게 또 하나의 짐을 지우는 일입니다.
미국 국민은 전쟁 비용을 주유소와 장바구니 앞에서 치렀고, 투표로 심판했습니다. 우리 정부가 전쟁의 고통을 스스로 들여올 이유는 없습니다.
강력히 규탄합니다.
정부는 10일 국무회의에 수정 동의안을 올리지 말고 즉각 철회하십시오.
국회는 수정 동의안을 부결시켜야 합니다. 국방부는 "국회 동의 절차가 늦어지지 않게 하겠다"고 했습니다. 국회가 거수기가 되어 연말에 서둘러 처리하는 일은 결코 있어서는 안 됩니다.
저는 국정감사에서 이미 우회 파병을 경고했습니다. 이제는 막아야 할 때입니다. 시민사회, 그리고 파병에 반대하는 동료 의원들과 함께 국회 심사 과정에서 우회 파병 동의안을 끝까지 막아내겠습니다.
Enceladus retweeted
이재명 대통령을 보면 정말 감탄이 나옵니다. 이분은 말만 앞세우는 정치가 아니라, 문제를 해결할 방법부터 찾는 분이라는 생각이 듭니다. 🇰🇷
전세사기로 평생 모은 돈을 잃고 절망했던 국민들, 그동안 얼마나 많았습니까?
그런데 이번에는 아예 전세금이 사라질 위험을 줄이는 새로운 제도를 추진합니다.
세입자의 전세금을 집주인이 아닌 공공기관 HUG가 직접 보관하고, 계약이 끝나면 돌려주는 ‘전월세 안심신탁’입니다.
집주인에게는 연 4.35%의 약정 수익을 지급해 참여할 이유까지 마련했습니다.
제가 이재명 대통령의 국정 운영에서 높이 평가하는 부분이 바로 이것입니다.
문제가 생기면 그때 가서 수습하는 것이 아니라, 문제가 반복되는 구조부터 바꾸려 한다는 점입니다.
물론 이제 막 시작하는 제도인 만큼 실제 성과는 지켜봐야 합니다.
하지만 국민의 불안을 구체적인 정책으로 풀어내려는 이런 시도야말로 제가 기대했던 민생 정치입니다.
이재명 대통령님, 정말 대단하십니다.
국민의 삶을 바꾸는 정책이 하나둘 쌓일 때 대한민국도 달라질 것이라 믿습니다.
앞으로도 말보다 실천으로 보여주시는 국정 운영을 기대하고 응원하겠습니다! 👏🇰🇷
전월세 안심신탁 첫 임대인 오늘부터 모집…年4.35% 약정수익 newsis.com/view/NISX20261104…
Enceladus retweeted
32 位数学家（来自大学、政府和业界）开了两天会，专门讨论 AI 来了以后数学研究该怎么做，最后写了一份 12 页的报告。
这是哈佛数学科学与应用中心 10 月 22–23 日办的，组织者里有 MIT 的 Larry Guth、约翰斯·霍普金斯的 Emily Riehl。报告里有几条我觉得特别值得一看：
• 谁先证出来谁拿功劳的老规矩要改了。AI 给出证明可能不费什么力气，把它改写成人能读懂的数学，本身就算重要贡献。
• 用 AI 去抢同事还没公开的想法，是不可接受的。
• 论文要交代 AI 参与了多少，而且电脑检查过了，不代表作者就不用负责。
• 电脑只能检查每一步合不合规则，形式化出来的东西到底是不是原来那个数学问题，还得数学家来判断。
• 还要给不用 AI 的人留一条能做贡献的路。
我最认同的是第一条。AI 证明越来越多，真正稀缺的是有人能把它讲明白，让人真的看懂。
Enceladus retweeted
Yüksek lisans veya doktora tezi için konu bulmanıza yardımcı olacak bir yöntemden bahsedeyim.
Dergilerin Special Issue (Özel çağrı) çağrılarını takip etmek.
Çünkü bu çağrılar size bir yayın fırsatı sunmanın yanı sıra, akademinin şu anda hangi soruların peşinde olduğunu da gösterir.
Yani, güncel araştırma eğilimlerini keşfedebilir, yeni ve gelişmekte olan konuları görebilirsiniz.
Editörlerin özellikle görmek istediği araştırma sorularını inceleyebilirsiniz.
Literatürdeki olası boşluklara ulaşabilirsiniz.
Hatta bir çağrı metnindeki birkaç anahtar kelime, tezinizin araştırma sorusuna dönüşebilir.
Çağrılara bir göz atın derim 😊
Enceladus retweeted
‘거창사건?’ ‘양민학살?’ 아닙니다
오늘자 경남도민일보에 '거창 산청 함양사건'에 대한 기사가 실렸다. 흔히 '거창사건' 또는 '거창양민학살'로 알려진 그 사건을 오늘 기사에서는 '거창 산청 함양사건'이라 칭한 것이다.
이 사건은 개요는 이렇다. 11사단 9연대 3대대가 1951년 2월 7일 산청군 금서면에서 주민 395명을 학살한 후, 함양군 유림면으로 넘어가 거기서 또 310명을 죽였다. 그렇게 산청 함양에서 총 705명을 학살한 3대대는 이틀 뒤인 2월 9일 거창군 신원면으로 넘어가 11일까지 719명을 학살했다.
그러니까 3대대가 산청과 함양을 거쳐 거창까지 모두 1424명의 민간인을 아무런 재판절차 없이 총으로 학살한 사건이다. 하나의 사건이라는 거다.
그럼에도 이 사건은 오랜 세월 '거창사건' 또는 '거창양민학살'로만 알려졌다. 지금도 많은 언론이 그렇게 보도하고 있고, 최근 SNS에도 산청 함양은 빼고 '거창사건'으로만 칭하는 글들이 올라온다.
이는 사건 당시 거창 출신 신중목 국회의원이 이 사건을 국회에서 폭로하면서 거창의 희생자들만 국한하여 보고했고, 가해자측인 김종원 계엄민사부장도 사건을 은폐 축소하기 위해 산청 함양의 피해를 의도적으로 숨기려 했기 때문이다. 이를 그대로 받아쓴 언론은 지금까지도 오보를 반복 재생산하고 있다. 심지어 당시 뉴욕타임스도 그렇게 보도했고, 이후 노민영이 쓴 책 <거창양민학살>, 차석규의 책 <남부군과 거창사건>에도 반복됐다. 지금도 인터넷 위키백과나 한국민족문화대백과사건에도 '거창사건'으로만 기재돼 있다.
그러다 보니 김영삼 정부 시절 1995년 이에 대한 명예회복 특별법을 제정할 때도 산청 함양은 빼고 '거창사건 관련자의 명예회복에 관한 특별조치법'으로 발의됐다. 뒤늦게 이 사실을 알게 된 산청 함양 유족이 "왜 우리는 뺐느냐"고 항의하자 막판에 '등(等)‘자를 넣어 '거창사건 등'으로 법 이름만 바꿔 통과시키는 웃지못할 일도 있었다. 그럼에도 여전히 '거창사건'으로만 알고 있는 사람들이 많다. 심지어 역사 전공자들조차 그렇게 칭하는 경우가 많다.
오늘 경남도민일보는 '거창'을 앞에 넣어 '거창 함양 산청사건'이라 보도했지만, 학살이 벌어진 순서를 보면 '산청 함양 거창사건'이 좀 더 적합하다고 본다.
한 가지 덧붙이자면 '양민학살'은 이미 학계나 시민사회에서 쓰지 않기로 하여 폐기된 용어다. '양민', 즉 '착한 백성'이 아니면 법절차도 없이 죽여도 좋다는 말인가? 그래서 '양민학살' 대신 '민간인학살'로 부르게 된 것이다.
#민간인학살 #산청함양거창사건
Enceladus retweeted
Las fotos de personas dejando stickers de "I voted" en los memoriales de quienes fueron asesinados brutalmente por ICE, son conmovedoras. El voto de castigo a las politicas migratorias de Trump y la presencia latina tomando espacios... no todo estaba perdido 💚
Enceladus retweeted
'평생을 차별에 맞서 싸워온 원동력에 대해, 그는 '사명'이라는 단어를 단호히 거부했다.
대신 "나 자신이 소중하니까, 그 소중한 나의 존재가 이 사회에서 살아남기 위해 했던 행동 중 하나"라며 "목이 마르니까 물을 마시는 것과 똑같이 삶 속에 정치가 있고 싸움이 있는 것"이라고 답했다.
"내가 살아있는 동안에 무언가가 바뀌지 않더라도, 바뀌지 않기 때문에 더더욱 해야만 하는 거죠. 만약 내가 져버리면 다음 사람은 더 힘들게 싸워야 하잖아요. 어딘가에서는 버텨내야만 하고, 그건 사명이 아니라 '어른의 일'이지요."'
한 말씀 한 말씀이 감동 그 자체...🥹 신숙옥 선생님의 연합뉴스 인터뷰가 공개되었습니다!
naver.me/I5wx85oq
Enceladus retweeted
最近看到一场关于 PhD 的讨论，觉得特别有意思。
有人认为，教授有责任告诉学生，读一个哲学博士意味着什么。可能是四五年甚至更久的低收入生活，毕业之后极其有限的教职机会，以及充满不确定性的职业前景。
但反对者说，申请博士的人难道连这些都不知道吗？既然选择了这条路，就应该自己承担后果。
我觉得这里面有一个很重要的问题，被很多人忽略了。
PhD 本质上是一场交易，但这场交易从一开始就存在严重的信息不对称。
一个二十出头的年轻人，可能从来没有真正经历过学术界。他对科研生活、就业市场和职业发展的理解，大部分来自学校、导师，以及身边有限的几个案例。
而教授已经在这个体系里生活了十几年甚至几十年。
他们更清楚哪些研究方向有前景，哪些课题只是为了完成 Grant，哪些学生最后找到了理想的工作，又有多少人默默离开了学术界。
当然，学生应该为自己的选择负责。
但问题是，当交易双方掌握的信息极不对称，而更有经验的一方又能从另一方的劳动中直接获益时，仅仅强调个人责任，真的公平吗？
导师需要学生完成项目、发表论文，学校需要科研产出，而学生投入的却可能是自己二十多岁最宝贵的几年。
如果最后没有找到教职，导师可以继续招下一个学生，实验室照常运转。
但对那个博士生来说，几年的机会成本是真实存在的。
我并不认为教授应该劝退所有想读博士的人，也不认为学术研究必须保证经济回报。
我只是觉得，既然学术界如此强调 Intellectual Honesty，至少应该把这种诚实贯彻到自己培养年轻研究者的过程中。
告诉他们真实的就业情况，告诉他们失败的可能性，告诉他们除了学术界还有哪些选择。
而不是在招生的时候强调研究的伟大，等学生毕业找不到工作时，又轻描淡写地说一句，这本来就是你自己的选择。
一个年轻人有责任为自己的决定承担后果，但那些掌握更多信息、又从他的决定中获益的人，也不应该因此免于责任。
热爱科研值得尊重，但热爱不应该成为掩盖利益不对等的理由。
Enceladus retweeted
韓日の敬語の話で
日本の敬語が難しいからどうのこうのいいながら日本人もわかってない尊敬語の話持ち出すんだけど…全然話が食い違っている。
丁寧語つまりです、ます形で話せとのことだよ…
Enceladus retweeted
국무회의 중 대통령님께서 크게 웃으신 AI 영상입니다. 지식재산처 청년인턴이 참여하여 청년 세대의 시각에서 열정 하나로 빚어낸 영상입니다. 따뜻한 시각에서 봐 주시고 신데렐라가 왜 왕자님께 실망했는지 그 이유도 찾아봐 주세요^^
youtu.be/AvVFaabaKAU
Enceladus retweeted
《복사해서 붙여넣은 민심, 누가 만들었을까요?》
이 사진을 보고 정말 기가 막혔습니다.
서로 다른 5개 계정에서 똑같은 글이 올라왔습니다.
"난 41대 여자 우파다."
"좌파를 혐오하지는 않지만 민주당의 정책과 행보는
상식과 거리가 있다"는 주장까지 토씨 하나 다르지 않습니다.
계정도 다르고 사진 속 인물도 다른데, 어쩌면 생각을 표현하는 문장까지 똑같을까요?
여기서 알아두셔야 할 것이 있습니다.
'아스트로터핑(Astroturfing)'이라는 여론 조작 수법입니다.
아스트로터핑이란 특정 개인이나 조직이 자신들의 의도를 숨기고, 마치 수많은 일반 시민이 자발적으로 같은 의견을 내는 것처럼 꾸며 여론에 영향을 미치는 행위를 말합니다.
쉽게 말해 한 사람의 목소리를 백 사람의 목소리처럼 포장하는 것입니다.
실제로는 조직적인 활동인데 자연스럽게 형성된 민심처럼 보이게 만드는 것이 핵심입니다.
물론 사진 속 다섯 계정이 조직적으로 움직였다고 단정할 수는 없습니다. 동일한 문장을 복사해 게시한 것일 가능성도 있습니다.
하지만 분명히 확인해야 할 문제입니다.
다섯 사람의 의견일까요?
아니면 하나의 의견을 다섯 사람의 목소리처럼 보여주는 것일까요?
정치적 의견은 자유입니다.
보수든 진보든 자신의 생각을 밝힐 권리가 있습니다.
그러나 서로 다른 시민의 자발적인 의견인 것처럼 꾸며 여론을 형성하려 했다면 이야기는 달라집니다.
민주주의에서 중요한 것은 목소리의 숫자가 아니라 그 목소리의 진정성입니다.
여론을 설득하는 것과 여론을 연출하는 것은 전혀 다른 일입니다.
우리가 경계해야 할 것은 나와 다른 정치적 의견이 아니라,
누군가 인위적으로 만들어낸 여론을 진짜 민심이라고 믿게 되는 일입니다.
이미지 캡처 출처: 매불쇼
Enceladus retweeted
美国学术界的游戏规则
在美国读博，最难的不是科研，是没人告诉你的游戏规则。
snowboat 的下半篇讲透了一件事：一代移民在美国学术界最大的信息差，是规则不会有人主动告诉你。RA 的课题被老板的 funding 框住：老板资源少，课题就窄；想自主选题的 fellowship，基本只对公民和绿卡开放。别的老师对你老板的鸡肋课题赞不绝口，未必是真心，更多是不想为一个几年后就走的局外人得罪几十年的同事。
找教职更是暗箱：本土优先、DEI 叙事、课题未来十年是不是 funding 热门、老板的人脉和利益交换，都在台面下；一个职位有一千个拒绝你的理由，却只需要一个录用你的理由。他的建议很实际：按课题热度和老师资源给老师排个多维度的序，再去找老板。祛魅之后，真正的信号在师兄师姐、在一亩三分地，不在客套话里
我昨天写的帖子，受到了很多关注，非常感谢大家的留言和评论。其实我还有下半部分没写，昨天写的是现象的总结，却故意没有剖析原因。今天我再来聊聊美国人不说实话背后的游戏规则（在国内被称为底层逻辑）。首先我要澄清一下，我说的美国人不说实话，其实和是否有边界感、是否可以一起打牌看电影关系不大，主要说的是他们不会向你透露游戏规则。你作为一代移民，必须自己通过现象看本质，自己去摸索，去试错，去小结。很多时候语言是最廉价的，而珍贵的经验和教训需要自己去复盘。比如我上个帖子里说博士老板强力推销一个鸡肋的课题，而系里别的老师也对无足轻重的课题赞不绝口，似乎无人告诉真相。背后的底层逻辑是：除非你是拿fellowship有着自主研究权，只要你做RA，你的研究课题就被限制死在老板获得funding的课题框架内。如果老板资源少，你的研究课题就会非常狭窄，如果老板资源多，你或许还会有不少研究的自由度。别的老师对你老板的课题赞不绝口，是因为别的老师不想因为你一个几年后就要离开的局外人去得罪自己几十年的同事，更不愿承担挖墙脚的罪名（比如学生突然说既然我老板的课题没意思，不如我转到你的实验室来干活吧这类挖墙脚）。
至于研究生可以自主研究的fellowship，基本上被限制成只有美国公民和绿卡才能申请，这就堵死了大部分留学生做自主研究的可能性。你最重要的事情，是根据研究课题的热度，和系里老师拥有资源的程度，做一个多维度的老师排行，之后再去找老板。当然，这些信息差对于一个刚开始PhD旅程的学生来说，几乎很难获得，不要紧，我们日后复盘，然后再用复盘的心得去展望未来。
至于没有人告诉我为什么找不到教职的真实原因，其实这是一种美国一脉相承的暗箱操作法则。和中国大部分学生参加高考按照分数录取大学不同，美国的大学录取就具有非常大的暗箱操作自由度，高中生申请学校需要靠着家长财力和人脉作为后援，然后就是各种玄学。这种玄学也一直延伸到找教职，有很多因素影响教职，比如是否优先录取本土人？是否撞上了左派的诸如DEI叙事的加持？你的（来自你老板）的课题，是否会成为未来至少十年的funding热门？当然是老板的人脉、人脉背后的利益交换也是重要黑箱因素。一个工作有一千种理由拒绝你，却只需要一个理由就可以录用你。有意思的是，教职的透明度要比公司招工要透明很多，我们可以直接看到他们到底招了谁，就可以猜出他们在幕后灯下到底在搞什么，根本不需要再张嘴问人。
至于美国人不和你说真话，有多种可能，比如他们其实也不知道，不能通过和你讲实话来彰显自己人脉的无力感；政治正确和打小报告的恶习让在学校的工作人员如履薄冰，无法开口说真话；或者是存粹地把你当外人，不认为你会进入他们的圈子。无论是人的无力感还是人情的淡薄，这是世人间的常态，只要没有期待也就不会失望。
对于我们这种工业界毫无对口工作的纯粹研究，许多人保持着理想的科研精神（比如我），甚至鄙视资本主义的基本逻辑（比如曾经的我），所以往往会把大学教职看的非常神圣，似乎只有教职才配上自己科研的纯粹。但是，当你不再被这套体系看重，不再被他们囊括在他们的叙事之中，当你成为边缘人以至于随时消亡而无人关注的时候，你应该感谢上天给了你一次对学术界祛魅的机会。学术界已经不是柏拉图的雅典学院，也不是希尔伯特的哥丁根，在这种情况下，如果你还想留在美国，就应该带着学术界学来的经验，挥一挥衣袖离开学术界了。这时候，你周围的美国人的话语，已经成为了存粹的噪音，或者是逢场作戏（权当练习英语口语），你所应该寻找的真实内容，在一亩三分地，在当年还没死去的mitbbs，在linkedin上的师兄师姐。
最后再来谈谈创业。其实我创业惨败，本来没有资格谈论创业。但是和之前的失败一样，我们应该善于复盘。举一个例子，来谈谈networking。我的认识是：本地的meetup不能一棍子打死，那种所谓的panel就是几个人坐在前面吹大牛然后让大家闲扯的，基本上都是无效的。但是如果是pitch demo，就是让本地创业公司展示自己的成果的，一般是有益的。如果你进入不了pitch demo，基本上是一个危险的信号，证明你的创业无法进入到创业叙事中。要时刻为自己建立一系列的feedback loop，把network当做闭环中的一些指标，但并不能过度看重network。创业的信号要比学术界的信号要复杂的多，具有极大的噪音，各种出来卖课、兜售方法论的、假装自己有资源来割的，必须养成几眼就可以看穿的能力。
至于评论里大家讨论很多的边界感、交友难易等，其实在另外一个维度。我上面大谈特谈的，都是career角度，是否可以、如何能够从美国人那里获得真实的信息。当无法获得信息的时候，我们应该本着什么样的方法去探求美国这个国家背后的游戏规则。至于交友、边界，其实当年马克思就说过，资本主义让人“异化”，人不再是农业社会时代的人。农业社会里，中国人用家族、同乡的情谊联络在一起，西方人通过家族、信仰联络在一起。现代社会有两种相反的趋势，一种是让人“原子化”，社会“散沙化”，虽然人显得更独立，但是更依赖于大政府、大组织，相互之间更难建立深度的联络。一种趋势是努力坚持传统的归属感，比如家族、信仰、乡情、种族之间的归属感。当你明确知道自己要追求什么的时候，你可以看看什么社会网络和社会哲学和你的需求有最大的公约数，这才是最重要的事情。
Enceladus retweeted
现在 AI PhD 最荒谬的一件事，可能是你还没开始读博，就已经需要证明自己具备博士毕业生的科研能力。
作为一个还在读 PhD 的人，我最近越来越想聊聊现在的博士培养制度。
尤其是 AI 领域。其他学科我不够了解，不敢随便评价。
但我觉得，过去几年 AI PhD 的竞争已经变得非常畸形。
以前，博士是一个培养研究者的过程。
你本科毕业，带着一定的技术基础和科研兴趣进入实验室，在导师指导下逐渐学会提出问题、设计实验、发表论文，最终形成独立研究能力。
现在呢？
在一些竞争最激烈的 AI PhD 项目里，本科生、硕士生就已经开始卷一作顶会、科研经历和推荐信。
过去需要博士阶段几年才能积累的成果，现在却正在成为博士申请的竞争筹码。
这就产生了一个很有意思的问题：
如果一个学生在进入 PhD 之前，就已经能够独立提出研究问题、完成实验、发表顶会论文，那么接下来四五年的博士训练，究竟还在训练什么？
还是说，我们实际上只是用博士学位，把一个已经具备科研生产能力的人，以远低于工业界的薪水留在实验室里工作几年？
当然，我知道博士生也需要 Funding，实验室需要完成项目，科研训练本身也有成本。
但我觉得这里确实存在一个值得反思的制度性矛盾：
当博士入学标准不断提高，而博士培养方式没有同步改变，博士生就可能越来越像廉价的科研劳动力，而不是正在接受训练的学生。
而且，这个问题在 AI 领域可能更加明显。
因为 AI 技术发展得实在太快了。
今天最热门的模型架构、训练方法和 Agent Workflow，可能几年前根本不存在。
很多教授的博士训练和早期科研经历，发生在完全不同的技术时代。
所以我越来越觉得，传统意义上「导师比学生更懂具体技术，所以学生跟着导师学习」的关系，正在发生变化。
在很多新兴 AI 方向，学生可能比导师更熟悉最新的模型、代码库、训练框架和工程实践。
但我并不认为这意味着教授已经没有价值。
恰恰相反，我认为真正优秀的教授，最重要的能力可能从来就不是比学生掌握更多具体技术。
我自己其实非常喜欢我的导师。
并不是因为他知道所有最新的模型、所有最新的研究方向，或者能够直接告诉我每个实验应该怎么做。
而是因为他更关注培养我独立解决问题的能力。
如何定义问题，如何建立研究假设，如何判断一个方向是否值得继续，如何面对实验失败，以及如何形成自己的科学判断。
这些东西，可能远比学会某一个 Framework 或某一种模型训练技巧重要。
但问题是，并不是所有 PhD Program 都真正提供了这样的训练。
有些实验室的培养模式仍然高度依赖学生独立执行，导师主要负责提供 Funding、分配课题、管理论文发表和毕业进度。
如果一个博士生大部分知识靠自己学，实验靠自己做，论文靠自己写，研究方向也靠自己探索，那么学校和导师到底提供了多少不可替代的培养价值？
这个问题，我觉得值得整个学术界认真回答。
尤其在 AI 时代。
Coding Agent 正在快速降低科研的执行成本。
过去需要几个月才能完成的代码实现、Baseline Study、实验调试，现在可能几周甚至几天就能完成。
这意味着，单纯依靠技术执行和论文数量证明科研能力的制度，未来可能越来越难维持其原有的区分度。
而且我们正在面临一种非常奇怪的局面：
博士申请的门槛越来越高，但博士学位本身究竟能够提供多少额外的能力增长，却没有得到同等程度的审视。
我并不是说 PhD 没有价值，更不是鼓励大家放弃科研。
我仍然相信，严谨的科学训练、长期的问题意识和独立研究能力，非常值得培养。
但我越来越觉得，博士教育需要重新回答一个最基本的问题：
我们招收博士生，究竟是为了培养未来的科学家，还是为了获得已经能够生产论文的科研劳动力？
如果是前者，那么培养机制应该真正关注学生在几年内形成了多少独立研究能力。
如果是后者，就不应该继续用接受教育的名义，掩盖这段关系中的劳动属性和机会成本。
未来 PhD 的价值，可能不再来自你花了几年时间、发表了多少篇论文。
而是这段训练是否让你获得了一种能力：
即使离开导师、离开实验室、离开现有的学术评价体系，你依然能够独立发现值得解决的问题，建立可靠的研究方法，并创造真正的新知识。
博士教育最大的危机，可能不是 AI 开始会做科研了。
而是博士教育已经越来越擅长筛选会做科研的人，却未必同样擅长培养真正的研究者。