Leon van Steensel

Misschien ook even omkeren: Als een oorlog regels heeft, heeft Hamas en een deel van de Palestijnse burgerbevolking die dan geschonden op het moment dat zij op 7 oktober 2023 burgers (waaronder vrouwen, kinderen en bejaarden) vermoordden en naar Gaza ontvoerden? Alwaar zij zijn misbruikt, gemarteld of alsnog werden gedood? Wil jij zo’n volk steunen? Een volk van strijders die zich verstoppen in tunnels ónder de burgerbevolking, onder scholen, ziekenhuizen en gebedshuizen, en vanaf daar raketten afvuren en een guerrillastrijd voeren waarmee hun eigen burgers moedwillig in de vuurlinie gezet worden? Als jij beweert dat “Israël net doet of de regels niet bestaan”, wat doe je dan zelf als je de gewapende strijd van Hamas tot “opstand” reduceert, en daarmee een legitimiteit lijkt te verlenen aan de oorlogshandelingen van Hamasterroristen, zoals hierboven beschreven én voor iedereen vrij simpel en onafhankelijk te verifiëren? Als Israël aan een bepaalde maatstaf gehouden wordt, op straffe van “genocide”-verwijten (en de geseling van Theodor Holman), waarom Hamas dan niet aan diezelfde maat houden? Het is vermoeiend, al drie jaar, om deze elementaire logica te moeten herhalen en herhalen en herhalen, en soms neig ik ernaar om het op te geven. Maar dan zie ik een tweet zoals die van jou en dan denk ik toch steeds weer: die Kuitenbrouwer, ik deel z’n opvattingen vaak niet en soms wel, maar hij kan in ieder geval schrijven en uit dat schrijven blijkt een potentie tot rationeel denken en logisch argumenteren. Waarom verdwijnt dat in de waas van Rode Lijn-retoriek zodra het over Israël gaat, of iemand het voor Israël opneemt? Help me begrijpen, want een van de redenen dat ik het herhalen van basale logica soms op wil geven, is omdat niet alleen domme meelopers en nuttige idioten deze dubbele maat van retorische onlogica hanteren, maar óók mensen die in de basis geloofwaardig zijn zich hieraan bezondigen. Zoals jij. Of moet ik me nu schrap zetten voor een jij-bak, een non sequitur of een block?