まりも retweeted
昔の人は鉄筋コンクリートのマンションになんか住まなかったし、自家用車なんか持ってなかったんだけど、わからんか?
その意味では戦後80年でほぼ無限大倍になっておるよな
Replying to @_tmr_tmr_ @kikumaco
そもそも金が増えてると言いながらじゃあ人間は昔に比べてマンションを何個も買ったり車を何台も買ったり出来るようになったか?ということ
金はあくまでモノとの交換手段でしかない
バカはこれが理解できないから金が増えているように見えている
まりも retweeted
2年後を大増税と呼ぶなら2年間は大減税だよ。2年分の経済効果があるので戻る分は目減りする。やれば2年分の減税効果は出る。
戻すことは決まってるけど『継続法案』を出せばいいの。長期の希望が見える方が景気回復に拍車がかかるから、参院で消費税減税が決まったらすぐに継続のための議論を始める。
まりも retweeted
多数派がこれをいっても問題ないけど
少数派はこれをいっちゃあダメなんだよ
自民党支持者ってのは馬鹿にする対象じゃなく
切り崩して味方にしなきゃいけない存在なんだから
元BOØWY・高橋まこと氏「ポンコツ総理大臣何処がいいのよ!?支持してる奴らって頭腐ってんじゃね!?アホ!!」
sn-jp.com/archives/301352
まりも retweeted
なんか、めちゃくちゃに酷い話だ。
特に第二版で誤訳だらけの元の翻訳に戻したというのはいったいどういうことなのか。
Replying to @SHIN_ON_GAK
『ザ・ビートルズ レコーディング・セッションズ・完全版』をもし購入する場合、初版を入手することを推奨します。というのも、初版こそが「完全版」だからです。その理由を以下、説明します。
私が「完全版」の監修を任されてまずやったことは、シンコーの90年刊行版の翻訳(by内田久美子)のチェックでした。
そもそも彼女の翻訳は「日本の多くのビートルズ文献で広く浸透している人名のカタカナ表記」をわざわざ変な表記にしており、翻訳自体も原書と丹念に照合して行くほど、いろんな誤訳が見つかっていきました。「インド人奏者と各担当楽器リスト」なんかで、原書からいくつか入れ替わったりしていることもありました。誰も気づきようがなく、長年これを信じていたのです。
私は、原書との照合作業を、マーク・ルーイスンがその後に出した刊行物まで行ないました。そしてそこに書かれている「後発の研究成果」も、本書に注釈として加筆していったのです。そのために、本格的で分厚い、口語表現まで収められている英和辞典も購入しました。
09年の秋のリマスター時期に合わせて刊行される大著ですから、春に監修を依頼されて以降、夏の数か月間、連日ファミレスにて朝から深夜まで集中して詰め、まるで司法試験の受験生のように頑張りました(笑)。閉店間際に荷物を片付けるたび、店長が「ほんっとに毎日凄い集中力ですね」とほとほと感心してくださっていたのを憶えています。
データ的な加筆とは違い「翻訳検証」は、厳密にいえば、私の志に基づいてのボランティア作業です。(シンコー側は、今回のリニューアルでは、90年版刊行以降に蔵出しされた「アンソロジー」音源について、ちょこちょこ加筆する程度の作業、と考えていたふしがあります。)
そんなこんなで、とにかく精魂込めて監修した「完全版」でしたが、完成見本が届いた時、目を疑いました。
奥付には「翻訳・内田久美子 著者・マーク・ルーイスン」のみ。「監修・宮永正隆」のクレジットがあるのは、帯だけ。
その理由を問うと、担当編集者が初めて内田久美子氏に「翻訳の一部変更あり」と伝えたのは刊行直前のことで、彼女(シンコーのOBとのこと)に「聞いてない。そもそも監修者なる人物の名を私を差し置いて記載することまかりならぬ」と言われたとのこと。 私は監修者として依頼され、頑張っただけですから、担当編集者の仕切りミスの被害者となったわけです。
ちなみに私にこの監修依頼をしたのは彼の上司である吉田聡志・取締役は、その担当者は仕事ができない人物で社内でも手を焼いている存在であることを明かしてくれておりました。
閑話休題。 重版を作る時期が来て、取締役・吉田聡氏からこんな連絡がありました。
1, 第2版からは内田氏の強い要望で、監修者クレジットは帯からも消え、彼女と原著者の名だけになる
2, 翻訳はすべて彼女の訳に戻す。
3, 監修時に本文に加筆した「監修者註」や「補足説明」の類はは、「旧版からあった巻末の注釈群」に混在させる形となる。
「これでどうか了承いただきたい」と言うので「私へのケア」を尋ねると「今後はシンコーのビートルズ関連でどんどんお仕事を発注させていただきます」と言う。「それを書面化いただくことは可能ですか」と尋ねると「その約束は一切出来ない」と拒む。
それでは、私でなくとも同意できるはずもない。 吉田氏からは、その後代案が来るわけでもない。
かくして重版のタイムリミットとなり、氏は強硬に「誤訳に戻し、読みづらくなった」版を出し、現在に至っています。
それから17年、シンコーからの執筆オファーは一切ありません。
忍の一字で黙り続けてもこの状況が改善されるわけもない現状、この機会にすべて記させていただくことにしました。(いやあ、菊地さんとのセッションは、何かデトックス作用がありますね。)
ということで、1行目に戻ります。
『ザ・ビートルズ レコーディング・セッションズ・完全版』をもし購入する場合、初版を入手することを推奨します(笑)。
まりも retweeted
2年後の増税に反対で、恒久的なものではないとダメだというお話ですが、
小売店で、タイムセールや期間限定価格はけしからん!定価を下げない限り認めない!という事の様に聞こえます。
一定期間でもプライスダウンする事であっても、消費者にとってはポジティブなのでは??
それさえをけしからんと反対するのは、反対のためだけのレトリックでは?と思いますが。
まりも retweeted
>「2年後に反対しろ」と言う方は、国民民主党の住民税減税の対案に「今、賛成」してください。
これは自惚れが凄まじい。
少数野党のお前らに賛成して何が変わるんだ?🤔
頼むから政党支持率を考えていただきたい😁
Replying to @morichenemorich
「2年後に反対しろ」と言う方は、2年後の増税を決めようとする法案に、「今」反対しないと辻褄が合わないのではないでしょうか。
国民民主党は減税には反対ではないので、2年後の増税負担を回避できる住民税減税(5万円程度)を提案しています。
「2年後に反対しろ」と言う方は、国民民主党の住民税減税の対案に「今、賛成」してください。
住民税減税(控除額の引き上げ)が入れば、法案に賛成できます。
youtube.com/shorts/Cr_x99MfC…
まりも retweeted
だとしたら、二年後の増税に反対ではなく、二年後が不透明だからな反対だと説明する必要があるのではないですかね。
まあ、二年後の経済状況なんて、予想もつきませんけどね。
まりも retweeted
結局、議席数が多ければ法案を通せてしまうとかやばい。
↑
これの何がヤバいんだ?
議席多いのに法案通せないほうがヤバくないか?
何も進まない。
法案通せなかったら選挙の意味がない。
議席が多いのは国民から支持されたということなんだけど、
国民民主、立憲民主党みたいな意見を言っている。
何が可決だよ!笑
野党全党が反対しても、与党などの賛成多数で可決される。結局、議席数が多ければ法案を通せてしまうとかやばい。
生活よくなるはずがない、こんな子供だましの減税で。2年後には8%に戻るとか、国民からしたら余命宣告みたいなものじゃん。上手い話には裏があるってよく聞くけど、今回もそう感じる。
議席数の重要さを改めて痛感させられた。恐ろしいね、政治って。やっぱり議席ってこういうところで大事になってくる。国民生活をよくするためにも、国民民主党をもっと大きくしていかないとダメだな。
news.yahoo.co.jp/articles/40…
まりも retweeted
今回の消費税減法案施行予定は、
2027年4月。
10%に戻る8ヶ月前、
2028年7月には参議院選挙がある。
過半数割れの現状、高市さんはこれには絶対に勝ちたいはず。
なのに玉木氏は...
野党に都合が良い、
「8ヶ月後の再増税」を放置のまま
高市さんが参議院選挙を闘うと、本気で思っているのだろうか?
【国民民主党が反対したのは2年後の増税】
高市総理は2年後に税率を8%へ戻すと明言し、それは法律にも明記されています。また、2年後に始まる新たな「支援金」の対象は、年収350万円程度(+α)以下に限定されています。
このため、税率を8%に戻す2年後、給付の対象から外れる中間層には大幅な負担増となります。
そこで、国民民主党は次の政策を提案しています。
・低所得者:消費税減税(2年間)→「給付」(社会保険料還付)
・中間層:消費税減税(2年間)→「住民税減税」(約5万円)
これにより2年後、低所得者だけでなく中間層の負担増を防ぐことができます。
「今は賛成し、2年後に(増税に)反対すればよい」との意見もありますが、2年後の中間層の負担増を決める法案に、「今」賛成することはできません。
減税には賛成なので、2年後の住民税減税を「今」の法案に組み込んでもらえるなら賛成します。
「2年後の反対しろ」とおっしゃる方は、2年度の中間層の負担増を回避できる住民税減税に、「今、賛成」してほしいと思います。
国民民主党は、勤労者・中間層の負担軽減につながる主張を貫いてまいります。
まりも retweeted
アンチ高市派が
・選挙では野党に勝ち目が無い
・デモをしても全然効き目が無い
ので「何か他のアイデア無いですか?」みたいなこと言ってるのを見ると、人としての道を踏み外したロクでもないことをしでかしそうな気がして悪寒がする。
まりも retweeted
財務省こそ 国民を殴ればいくらでもカネが沸いてくるスーパーマリオのコインブロックくらいにしか考えてないやん
まりも retweeted
国民民主党の玉木さんや、支持者の方が「二年後に税率を戻す法案に賛成するのはおかしい」という反論をしてるのを見かけます。
「賛成するかどうか」ではなく「賛成することがおかしいかどうか」でいえば、おかしくはないと思います。なにより、国民民主党自体が3月に所得税基礎控除改正法案で期限付きの内容であるが賛成し、10月にそれを撤廃するプログラム法案を出してます。
所得制限を一旦飲んで、それを撤廃するのは別段悪いことではないと思うし、同様に期間限定法案に賛成しても、期間の撤廃を訴えるのはおかしくないと思いますが。
選択をしない、は理解しますが、選択できないとか、倫理上問題だとか、それはちょっと理解できないけどな。
まりも retweeted
自分たちが出した減税には
賛成なんだから減税には反対してない。
違う。
消費税減税に反対か、を訊いている。
話をすり替えないでちゃんと
答えるべき。
本来ならどちらもやればいい話。
消費税減税だけはさせたくない、
と正直に言った方がマシやで。
Replying to @morichenemorich
「2年後に反対しろ」と言う方は、2年後の増税を決めようとする法案に、「今」反対しないと辻褄が合わないのではないでしょうか。
国民民主党は減税には反対ではないので、2年後の増税負担を回避できる住民税減税(5万円程度)を提案しています。
「2年後に反対しろ」と言う方は、国民民主党の住民税減税の対案に「今、賛成」してください。
住民税減税(控除額の引き上げ)が入れば、法案に賛成できます。
youtube.com/shorts/Cr_x99MfC…































